לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט התקבל בקשה להעביר את מקום הדיון בדוח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. נימוק ההחלטה הוא המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של המבקש בנגב לבין בית המשפט בירושלים. המבקש הודה בעובדות כתב האישום וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו נמצא בפזורה הבדואית בנגב, והדיון נקבע בבית משפט בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו נמצא בפזורה הבדואית בנגב, והדיון נקבע בבית משפט בירושלים. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בדוח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון תתקבל כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו של הנאשם לבין בית המשפט הקבוע לדיון הוא משמעותי, והתיק טרם הגיע להקראה.
״בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בפזורה הבדואית בנגב לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1445/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אלקרעאן דיאב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
אביטל גיל
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 40-2-0075991-4 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בפזורה הבדואית בנגב לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.