החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1449/13 שחוח דביר נ. עיריית קריית אתא

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מקומיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שנתן בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מקומיים בקריית ביאליק בעניין הודעות קנס בגין עבירות חניה. הבקשה הוגשה באיחור של כחודש ימים ולא הועלה לה טעם המניח את הדעת. בית המשפט דחה את הבקשה, בין היתר בשל מהותו וסיכוייו של ההליך בגלגול שלישי.

העובדות

פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מקומיים ניתן בהסכמת הצדדים, ובו חויב המבקש בתשלום הודעת תשלום קנס אחת ובוטל חיובו בשתי הודעות נוספות. המבקש טען כי לא נדונה הודעת תשלום קנס רביעית, ובקשת הבהרה שהגיש נדחתה. ההארכה התבקשה באיחור של כחודש ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על הודעות תשלום קנס בגין עבירות חניה?

הלכות

  1. 1

    הבקשה להארכת מועד נדחתה מאחר שלא הועלה טעם לאיחור, ואין בה טעם המניח את הדעת כנדרש בהליכים מסוג זה

    ״הבקשה שבפניי להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, אשר הוגשה באיחור של כחודש ימים, אינה מעלה כל טעם לאיחור בהגשת ההליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מהותו של ההליך וסיכוייו, כהליך בגלגול שלישי, תומכים בדחיית הבקשה

    ״ודומה כי גם מהותו של ההליך וסיכוייו, כהליך ב"גלגול שלישי", תומכים בדחיית הבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • טעם המניח את הדעת
  • הודעת תשלום קנס
  • עבירות חניה
  • בקשת הבהרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1449/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

שחוח דביר

נ ג ד

המשיבה:

עיריית קריית אתא

בקשה להארכת מועד

החלטה

המבקש עותר להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.12.2012, אשר ניתן במעמד הצדדים בערעור שהגיש המבקש על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מקומיים בקרית ביאליק בעניין הודעות תשלום קנס בגין עבירות חניה. בפסק הדין, שניתן בהסכמת הצדדים, חויב המבקש בתשלום הודעת תשלום קנס אחת ובוטל חיובו בשתי הודעות נוספות. לטענת המבקש בית המשפט המחוזי לא דן בהודעת תשלום קנס רביעית שניתנה בעניינו, אך בקשת הבהרה שהגיש לבית המשפט קמא נדחתה ביום 30.1.2013. על כן מעוניין המבקש להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין.

הבקשה שבפניי להארכת מועד להגשת בקשת רשות הערעור, אשר הוגשה באיחור של כחודש ימים, אינה מעלה כל טעם לאיחור בהגשת ההליך וממילא אין בה טעם "המניח את הדעת" כנדרש בהליכים כגון דא, ודומה כי גם מהותו של ההליך וסיכוייו, כהליך ב"גלגול שלישי", תומכים בדחיית הבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז באדר תשע"ג (26.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הבקשה להארכת מועד נדחתה מאחר שלא הועלה טעם לאיחור, ואין בה טעם המניח את הדעת כנדרש בהליכים מסוג זה
  2. 2מהותו של ההליך וסיכוייו, כהליך בגלגול שלישי, תומכים בדחיית הבקשה