החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1450/00 אלברט פלידווסר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר, שהואשם בתקיפה חבלנית ואיומים כלפי אשתו, נעצר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי דחה את עררו, בקביעה כי לאחר שחזר לאלימות זמן קצר לאחר גזר דין בעבירת איומים כלפי המתלוננת אין לתת בו אמון. לפיכך לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר המבוססת על התחייבותו.

העובדות

העורר הואשם בתקיפת אשתו בסכין ובאיומים כלפיה ובכלפי אדם נוסף שהציע לה עזרה. לבקשת המדינה נעצר עד תום ההליכים לאחר שנמצאו ראיות לכאורה מספיקות, ונוכח עברו הפלילי בעבירות אלימות כלפי אשתו. בעבר נגזר עליו עונש מאסר על תנאי בגין איומים כלפי המתלוננת, ולאחר מכן חזר לנהוג באלימות כלפיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שחרורו של העורר ממעצר עד תום ההליכים בתנאים מגבילים, לנוכח גילו ומצב בריאותו?
  2. 2.האם קיים חשש שימשיך לפגוע במתלוננת אם ישוחרר, כך שאין לתת חלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר נאשם הפר תנאי מבחן ושב לנקוט אלימות כלפי המתלוננת זמן קצר לאחר מתן גזר דין בעבירת איומים כלפיה, אין לתת בו אמון, ואין לסמוך על התחייבותו, ולפיכך אין חלופת מעצר המותנית ברצונו הטוב יכולה להסיר את החשש מפני המשך פגיעה.

    ״חלופת-מעצר, המותנית ברצונו הטוב של העורר, לא תוכל להסיר את החשש פן ימשיך לפגוע במתלוננת, אם ישוחרר ממעצרו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תקיפה חבלנית של בן-זוג
  • איומים
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1450/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

עורר:

אלברט פלידווסר

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.2.2000 בב"ש 1214/00, שניתנה על-ידי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

תאריך

הישיבה: ל' באדר א' תש"ס (7.3.2000)

בשם

העורר: עו"ד טאיסה ניוק

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר

החלטה

העורר מואשם בבית-משפט השלום בחיפה בעבירה של תקיפה חבלנית של בן-זוג. על-פי כתב-האישום, היכה העורר את אשתו (להלן: המתלוננת), כשהוא אוחז סכין בידיו, ודלק אחריה כאשר נמלטה מפניו. המתלוננת נכנסה לרכבו של אחד, מוחמד דיאב (להלן: דיאב), אשר חנה במקום, ודיאב, אשר ישב במכוניתו, הציע לה את עזרתו. או אז איים העורר על המתלוננת כי יהרוג אותה, והפנה איומים גם כלפי דיאב.

לבקשת המדינה, נעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים, לאחר שבית-המשפט מצא, כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות נגדו, וכי לנוכח עברו הפלילי, שעניינו עבירות אלימות כלפי אשתו, לא ניתן לקבוע לו חלופת-מעצר.

בית-המשפט המחוזי דחה את הערר שהגיש העורר, ובהחלטה שניתנה מפי השופט סלים ג'ובראן, נכתבו הדברים הבאים:

העורר הוכיח בהתנהגותו, כי אין לתת בו אמון ואין בית המשפט יכול לסמוך עליו. בטרם יבשה הדיו מעל גזר הדין שניתן נגד העורר בתאריך 3.3.99, בגין עבירת איומים נגד המתלוננת, ולפיו נגזר עליו עונש של 10 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, העורר מעל באימון שניתן בו ע"י בית המשפט ושוב חזר לנהוג בדרך האלימות כלפי המתלוננת.

מכאן הערר שבפניי, בגדרו חוזר העורר ומבקש, לנוכח גילו ומצב בריאותו, לשחררו מהמעצר בתנאים מגבילים.

לא אוכל להיעתר לבקשה. חלופת-מעצר, המותנית ברצונו הטוב של העורר, לא תוכל להסיר את החשש פן ימשיך לפגוע במתלוננת, אם ישוחרר ממעצרו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ל' באדר א' תש"ס (7.3.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 1214/00

הלכות

  1. 1כאשר נאשם הפר תנאי מבחן ושב לנקוט אלימות כלפי המתלוננת זמן קצר לאחר מתן גזר דין בעבירת איומים כלפיה, אין לתת בו אמון, ואין לסמוך על התחייבותו, ולפיכך אין חלופת מעצר המותנית ברצונו הטוב יכולה להסיר את החשש מפני המשך פגיעה.