החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1450/16 בש"פ 1450/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בהליך פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בקריית שמונה לבית משפט השלום בקריית גת. נקבע כי לאחר שהחל הדיון, העברה טעונה הסכמת השופט הדן בתיק לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. המבקש הותר לפנות לשופט הדן בעניינו ולבקש הסכמה, ולשוב בבקשה חדשה אם תינתן.

העובדות

המבקש הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, והורה על עריכת תסקיר שירות מבחן. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בקריית גת, שם מתגורר, וטען כי יש להשלים את ההליך שם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעביר דיון פלילי מבית משפט שלום לבית משפט שלום אחר לאחר שכבר החל הדיון בתיק, ללא הסכמת השופט הדן בתיק?

הלכות

  1. 1

    משעה שכבר החל הדיון בתיק, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו

    ״משעה שכבר החל הדיון בתיק, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • הסכמת השופט
  • החזקת סכין שלא כדין
  • הסדר טיעון
  • תסקיר שירות מבחן
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1450/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

חנוך יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש: עו"ד

חן בן-חיים

החלטה

1.

לפני בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ) להעברת מקום דיון בת"פ 24040-01-13 מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בקרית גת.

2.

ביום 16.2.2016 הורשע המבקש על יסוד הודעתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין שלא כדין. כמו כן, הורה בית המשפט על עריכת תסקיר שירות מבחן בעניינו עד ליום 4.7.2016.

3.

בבקשה שלפני נטען כי נוכח הודאתו של המבקש בכתב האישום יש להורות על השלמת ההליך המשפטי בבית משפט השלום בקרית גת, שם מתגורר המבקש.

4.

על פי סעיף 78(א) לחוק, משעה שכבר החל הדיון בתיק, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו. משלא צורפה הסכמת השופט הדן בתיק, דין הבקשה להידחות.

5.

אין באמור לעיל כדי למנוע מהמבקש לפנות לבית המשפט הדן בעניינו ולבקש את הסכמתו לגבי העברת הדיון כמבוקש. ככל שתהיה פניה כאמור ותנתן הסכמה, יוכל המבקש לשוב ולפנות בבקשה חדשה להעברת דיון. למען הסר ספק, יובהר כי אין באמור משום נקיטת עמדה באשר לתוצאה של בקשה זו.

ניתנה היום, ט"ו

באדר א התשע"ו (24.2.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משעה שכבר החל הדיון בתיק, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אלא בהסכמת השופט שהחל לדון בו