בש"פ 1461/03 ג'רמי סבהט נ. מדינת ישראל

1.העורר עומד לדין בגין עבירות של תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש, איומים, אינוס בנסיבות מחמירות, גניבה והדחה בחקירה. כתב האישום הוגש בחודש אוגוסט האחרון. מאז נמצא העורר במעצר, לאחר שבית המשפט המחוזי בבאר-שבע החליט לעוצרו עד תום ההליכים. העורר עתר לאחרונה לעיון חוזר אך בקשתו סורבה. מכאן הערר הנוכחי.

2.כתב האישום מפרט סדרה ארוכה של מעשים שבוצעו, לפי הנטען, על ידי העורר כנגד מי שהייתה בת זוגו אותה עת. על פני הדברים מדובר במעשים חמורים ואין להתפלא שבית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד תום ההליכים. נטען, כי חלפו כשבעה חודשים מאז שהוחלט על מעצרו של העורר והנה עד עתה טרם נתקיימו ישיבות לשמיעת ההוכחות. מתברר, כי קבועות 3 ישיבות במהלך החודש הקרוב. בנסיבות אלה אין לומר שחלוף הזמן כשלעצמו מצדיק עיון חוזר.

3.טענה נוספת שנטענה הייתה, כי חובה היה על בית המשפט לבחון לגופה חלופה למעצר. מתברר, כי בפני בית המשפט המחוזי הונח תסקיר מעצר. בין היתר נאמר בתסקיר, כי ההתרשמות היא שקיימת רמת מסוכנות גבוהה מצידו של העורר וכי להערכתו של שירות המבחן, לא ניתן להפחית את רמת המסוכנות בתנאי מעצר בית. כאשר זו עמדתו של שירות המבחן, אינני רואה מה ההיגיון בבחינה של חלופה לגופה.

4.סיכומו של דבר הוא שדין הערר להידחות וכך מוחלט.