בש"פ 1475/21 מדינת ישראל נ. רביע מיתואלי

בקשה להארכת מעצר באיזוק אלקטרוני לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

ההארכה המבוקשת היא החל מיום 3.3.2021. הבקשה הוגשה בצהרי היום, הדיון החל בשעה 18:30. נקלענו לדוחק זמנים, בגלל תקלה אצל המבקשת. הערתי על כך; גם נזפתי.

לגופו של עניין מדובר בכתב אישום שהוגש נגד המשיב על כך שבמספר הזדמנויות תקף את אשתו ושניים מילדיו הקטנים. תיאור האלימות שבכתב האישום – קשה; גם כלפי בני משפחה, גם כלפי אחד השוטרים שהוזעקו לביתו. המשיב הואשם בתקיפה בנסיבות מחמירות של קטין בידי אחראי (4 מקרים), תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות (2 מקרים), תקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות ואיומים (3 מקרים). אין עוררין על קיומן של ראיות לכאורה (למעט לגבי האיום על השוטרים). המסוכנות הנשקפת מן המשיב – רבה; כלפי בני המשפחה בפרט, והציבור בכלל.

היטב הוסברה המסוכנות בהחלטות השיפוטיות בהליכי המעצר. מצבו הנפשי של המשיב – בלתי יציב, והדבר מגביר את המסוכנות; קיים גם חשש להשפעה על עדים. ודוק: תסקיר המעצר כלל לא המליץ על מעצר בפיקוח אלקטרוני, והחשש הוא שהמשיב לא מכיר בקשייו. המסוכנות אפוא ממשית.

מנגד נטען כי המשיב מתקשה בתנאי המעצר באיזוק אלקטרוני, הדבר מכביד על מצבו הנפשי, אך גבי דידי לא בזאת העיקר. העיקר הוא בכך שקצב ניהול המשפט איננו משביע רצון – גם בעטיין של בקשות מטעם ההגנה לדחייה במתן מענה לכתב האישום, גם בגלל הצורך ללבן את סוגיית כשירותו של המשיב לדין, גם בעטיים של עדי תביעה, בני משפחתו של המשיב, שלא התייצבו, גם בשל נסיבות אישיות של ב"כ המשיב.

בהתחשב בכך שטרם נשמעו ההוכחות, ולאור מה שטען ב"כ המשיב על שינוי באורחותיו של המשיב, ועל התמדתו והקפדתו על תנאי המעצר באיזוק אלקטרוני, כשתקופת מעצרו קודם לכן בבית המעצר, צרובה היטב בתודעתו, מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר עדכני על אודות המשיב, לבית משפט השלום בנצרת, וזאת בתוך 20 יום. אם

התסקיר יהיה חיובי, יוכל ב"כ המשיב להגיש על סמכו בקשה לעיון חוזר, ובית המשפט יחליט כחוכמתו.

אני מורה אפוא על הארכת מעצרו באיזוק אלקטרוני של המשיב ב-90 ימים החל מיום 3.3.2021, או עד למתן פסק הדין בת"פ 30451-03-20 בבית משפט השלום בנצרת.