פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
1479/98
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
ה
מבקשת:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
אייל אבו טריף
בקשה
לדחיית מועד דיון
תאריך
הישיבה: ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98)
בשם
המבקשת: עו"ד אורי כרמל
החלטה
המשך שמיעתה של הבקשה הנוכחית היה קבוע ליום-היום, לשעה 08:00 בבוקר. בשעות הבוקר המוקדמות נתקבל במזכירות בית-המשפט שגר-פקסימיליה ובו מודיענו עורך-דין מאיר זיו, בא-כוח המשיב, על-כך שהבוקר נפל למשכב וכי אין ביכולתו להתייצב לדיון. עורך-דין זיו מבקש לדחות את המשך שמיעת הבקשה למועד אחר, וכמובן שבקשתו תיענה בחיוב.
המשך שמיעת הבקשה ייקבע, איפוא, למועד אחר.
יחד-עם-זאת, ברצוני להעיר כמה הערות:
1.כדי שהמועד החדש לשמיעה ייקבע ללא תקלות, יודיע עורך-דין זיו לבית-המשפט מיד לכשיחלים, ואו-אז ייקבע המועד החדש לשמיעה.
2.המועד החדש יתואם עם עורך-דין זיו ועם עורך-דין כרמל למועד שייקבע בשעה 08:00 בבוקר.
3.בהודעתו כותב עורך-דיו זיו כי בימים האחרונים שקד על הטיעון שבדעתו להעלות בפני בית-המשפט, ובהקשר זה מדבר הוא על "טיעוניו והחומר הכתוב הרב...". כדי לייעל את הדיון בישיבה הבאה, מתבקש עורך-דין זיו להגיש לבית-המשפט, בכתב, את כל טיעוניו ואת כל החומר הכתוב שברצונו לטעון בעניינו. הגשת החומר בכתב תהיה תנאי-מוקדם לשמיעת טיעונים בגין חומר כתוב כל-שהוא.
4.בישיבה האחרונה ביקש עורך-דין זיו לפסול אותי משבת בדין, והחלטתי לדחות את המשך הישיבה אך באשר עורך-דין זיו לא העלה את טיעוניו על הכתב מראש. הוספתי ואמרתי, בהחלטתי מיום 26.3.98, כי עורך-דיו זיו יעלה את טיעוניו על הכתב קודם שיוכל להעלותם על-פה, ועורך-דין זיו הסכים לדבר. עד-כה טרם נתקבל כל טיעון בכתב מטעמו של עורך-דין זיו. אני חוזר, איפוא, על החלטתי - וביתר הדגשה - כי עורך-דין זיו לא יורשה להעלות טענה של פסלותי משבת בדין, אלא אם יעלה את טיעונו על הכתב, ויוסיף ויגיש אותו כתב לבית-המשפט ולבא-כוח המדינה זמן סביר קודם השמיעה.
5.דבר אחרון: עורך-דין זיו מבקש כי הישיבה הבאה תיערך שלא בנוכחות מרשו, הואיל וטילטוליו של הנאשם לבית-המשפט גורמים לו ייסורים. בהסכמתו של בא-כוח המדינה אני נענה לבקשה, ואני מורה לשלטונות בית-הסוהר שלא להביא את המשיב לישיבה הבאה של בית-המשפט.
היום, ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98)
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98014790. G08