החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1489/08גריגורי שיינקמן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · חלופת מעצר לאחר הרשעהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להמיר חלופת מעצר

הערר נדחה על ידי בית המשפט העליון. לאחר הרשעה בעבירות מעשים מגונים בקטינה בת משפחה, אין לעורר חזקת החפות והסכנה הנשקפת ממנו מצדיקה דחיית בקשת המרת חלופת המעצר. החלופה המוצעת אינה מספקת מענה לסכנה זו.

העובדות

העורר הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, במעשים מגונים בקטינה בת משפחה, ונגזרו עליו 44 חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי לקטינה. בית המשפט המחוזי קבע מועד תחילת ריצוי העונש ודחה בקשה להמיר את חלופת המעצר לדירת אמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על המרת חלופת מעצר לאחר הרשעה בעבירות מין בקטינה בת משפחה?

הלכות

  1. 1

    לאחר הרשעה אין לנאשם חזקת חפות, ולכן מעשים שהודה בהם מלמדים על מידת הסכנה שהוא מסב לציבור ולקורבן, ואין בחלופה המוצעת כדי לתת מענה ראוי לה.

    ״בעקבות הרשעתו שוב לא עומדת לעורר חזקת החפות, ולפיכך די במעשים בהם הודה כדי ללמד עד כמה רבה היא הסכנה הנשקפת ממנו לציבור בכלל״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • מעשים מגונים
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1489/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

גריגורי שיינקמן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים, מיום 13.2.08, בת.פ.ח. 8057/07 שניתן על ידי כבוד סג"נ השופט צבי

סגל והשופטים: משה דרורי, והשופט יורם נועם

תאריך הישיבה: ט"ו באדר א'

התשס"ח (21.2.08)

בשם העורר: עו"ד

ראובן בר חיים

בשם המשיבה: עו"ד יאיר

חמודות

החלטה

בגדרו של הסכם טיעון, ועל פי הודאתו, הורשע העורר בביצועם של מעשים מגונים בקטינה, בת משפחה. בעקבות כך הוא נדון ל-44 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על תנאי והוא חויב לשלם לקטינה פיצוי בסכום של 10,000 ש"ח.

בית המשפט המחוזי קבע כי העורר יתחיל לשאת בעונשו ביום 2.3.08, והוא דחה את בקשתו של האחרון להמיר את חלופת המעצר בה הוא נתון (דירת חברו בשכונת גילה בירושלים), לדירת אמו בשכונת קריית היובל. כנגד החלטה זו הוגש הערר שבפני.

לא מצאתי מקום או עילה לשנות מהחלטתו של בית המשפט המחוזי. בעקבות הרשעתו שוב לא עומדת לעורר חזקת החפות, ולפיכך די במעשים בהם הודה כדי ללמד עד כמה רבה היא הסכנה הנשקפת ממנו לציבור בכלל, ולקורבנו בפרט. בנסיבות אלו אין בחלופה אותה הציע העורר כדי לתת מענה ראוי לאותה סכנה, ומכאן החלטתי לדחות את הערר.

ניתנה

היום, ט"ו באדר א' התשס"ח (21.02.08).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר הרשעה אין לנאשם חזקת חפות, ולכן מעשים שהודה בהם מלמדים על מידת הסכנה שהוא מסב לציבור ולקורבן, ואין בחלופה המוצעת כדי לתת מענה ראוי לה.