פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1489/11
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. עימאד אחדוש
2. עפיף אלהור
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ו באדר א'
התשע"א (2.3.11)
בשם המבקשת:
עו"ד אוהד גורדון
בשם המשיב 2:
עו"ד אמיל אלטורי
החלטה
(בעניינו של משיב 2)
בכתבי אישום שהוגשו בתחילת חודש מרץ 2010 נגד משיב 2, עפיף אל הור, ומשיב 1, עימאד אחדוש, נטען כי בין השנים 2007 עד 2010 הם קשרו קשר עם אחר לסייע לעובדים פלשתינאים לקבל במרמה היתרי עבודה בישראל. בגין מעשים אלה יוחסו למשיב 2 עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, תיווך לשוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, סיוע למתן ידיעה כוזבת וסיוע לכניסה לישראל.
משיב 2 נתון במעצר, וזו הפעם השנייה שהמדינה עותרת להאריך את מעצרו מכח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996. בקשה זו נומקה בחומרתן של העבירות, שבנוסף לאופיין הפלילי היתה כרוכה בהן גם פגיעת בטחון המדינה. עוד נטען, כי המשיב הוא תושב הרשות הפלסטינית, ועל כן שחרורו עלול לגרום לשיבוש מהלכי משפט. להשלמת התמונה אוסיף, כי סיום משפטו של המשיב אינו נראה באופק, הואיל ועדי תביעה רבים עדיין צריכים להעיד, שלא לדבר על פרשת ההגנה שתחל בעקבות כך. אכן, חומרתן של העבירות כמו גם הסכנה לשיבוש מהלכי משפט קיימות גם קיימות, אולם משום היותו של המשיב 2 תושב הרשות הפלסטינית אשר יתקשה להצביע על חלופה ראויה, נכון היה להאיץ את ההליכים בעניינו כדי להביאם לידי גמר. לפיכך, ואף שאיעתר לבקשה שבפני, טוב יעשה בית משפט השלום אם יקבע מועדים נוספים וקרובים לברור עניינו של המשיב. ככל שיתברר שהוא מתקשה לעשות זאת עקב יומנו העמוס, יהיה רשאי המשיב לשוב ולבקש לעיין מחדש בשאלת מעצרו, ובלבד שיהיה בידו להציע חלופה ראויה.
אני מאריך אפוא את מעצרו של המשיב 2 ב-90 ימים, החל מיום 5.3.11 או עד למתן פסק-הדין בת.פ.ח. 9056-03-10 של בית משפט השלום באשקלון, הכל לפי המוקדם.
ניתנה היום, כ"ו באדר א'
התשע"א (02.03.2011).
ש ו פ ט