החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1490/15 כפיר תמם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · חילוט רכב ומימוש ערבויותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חילוט רכב, שהסתיים בהסכמת הצדדים שניתנה לה תוקף של החלטה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה בדבר מכירת רכב שחולט בשוק החופשי והעברת התמורה לקרן החילוט של האפוטרופוס הכללי. במסגרת ההסדר בוטלה הערבות הבנקאית והערבות האישית הופחתה להפרש שבין שווי הרכב למחיר המכירה. בית המשפט נתן להסכמה תוקף של החלטה חלף החלטת בית המשפט המחוזי.

העובדות

במסגרת הליך חילוט רכב שנחתם בצו זמני, הוסכם בין הצדדים כי הרכב ימכר בשוק החופשי בליווי עורך דין, וכי התמורה תופקד בנאמנות בקרן החילוט של האפוטרופוס הכללי. הוסכם כי הערבות הבנקאית תבוטל עם העברת התמורה, וכי הערבות האישית של המערערים תופחת להפרש שבין שווי הרכב למחיר המכירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יימכר הרכב החשוד בחילוט בשוק החופשי וכיצד יופקדו תמורתו ויבוטלו הערבויות שניתנו בהליך

מילות מפתח

  • חילוט
  • צו זמני
  • ערבות בנקאית
  • ערבות אישית
  • קרן החילוט
  • האפוטרופוס הכללי
  • ערר
  • הסכמה
  • החלטה למוסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1490/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. כפיר תמם

2. טל טליאור תמם

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. אריה שירזי, פורמלי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו מיום 27.1.2015 במ"ת 43689-11-11 שניתנה על ידי כבוד השופט ע'

מודריק

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן התשע"ה

(12.4.2015)

בשם המערערים:

עו"ד ליאור אפשטיין; עו"ד קרינה כלפון

בשם המשיבה 1:

עו"ד יורם הירשברג

החלטה

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הושגה בין הצדדים הסכמה כדלקמן:

1.

הרכב שחולט על פי הצו הזמני מיום 23.11.2011 יימכר על ידי המערערים בשוק החופשי לכל המרבה במחיר, בליווי של עורך-דין ליאור אפשטיין. לצורך מימוש המכירה מסכימה המשיבה להסרת השיעבודים המפורטים בסעיפים א' ו-ב' להחלטתו של כבוד השופט עמית מיום 10.6.2012, וזאת כנגד העברת סכום התמורה שישולם עבור הרכב ישירות לידי המשיבה. המשיבה תפקיד את הסכום האמור בנאמנות בקרן החילוט של האפוטרופוס הכללי.

2.

הערבות הבנקאית הקבועה בסעיף ד' להחלטתו הנ"ל של כבוד השופט

עמית , תבוטל עם העברת תמורת הרכב לידי המשיבה כאמור בסעיף 1 לעיל והודעת הסכמה בהתאם תינתן לצורך כך על ידי המדינה.

3.

הערבות האישית של המערערים כאמור בסעיף ה' להחלטת כבוד השופט עמית - שניתנה על מלוא שווי הרכב (554,000 ש"ח) ונחתמה ביום 12.9.2012 - תופחת ותועמד על ההפרש, ככל שיהיה כזה, בין מלוא שווי הרכב הנזכר לעיל ובין מחיר המכירה של הרכב שיופקד בנאמנות בקרן הנזכרת בסעיף 2.

4.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי ככל שאריה שירזי יורשע בדין וככל שיקבע בהליך החילוט הנוגע לרכב כי הרכב שייך לשירזי למרות רישומו על שם המערער 1, ניתן יהיה לממש את ערבותו של המערער 1 כדי סכום ההפרש האמור, לכיסוי הנזק שנגרם בתקופת הביניים בשל ההתנגדות שהעלה המערער לחילוט בטענה כי הרכב שייך לו ולאשתו.

5.

ניתן בזה תוקף של החלטה למוסכם, חלף החלטתו של בית המשפט המחוזי שהיתה נושא הערר דנן.

ניתנה

היום, כ"ג בניסן התשע"ה (12.4.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות