החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1496/17 יפה בייסברג נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באילת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העביר את הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באילת. ההחלטה התבססה על המרחק בין מקום מגורי המבקשת לבית המשפט, על כוונת בעלה להודות בעבירה שיוחסה לה, ועל העדר התנגדות המשיבה. נקבע כי לא יהיה צורך בהבאת עדים.

העובדות

ניתן פסק דין בהיעדר המבקשת, שבוטל והתיק נקבע מחדש להקראה. המבקשת מתגוררת באילת וטענה כי לא היא נהגה ברכב בעת העבירה אלא בעלה, שעשוי להודות בכתב האישום. המשיבה לא התנגדה להעברת מקום הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום באילת לנוכח מקום מגוריה של המבקשת והעדר צורך בעדים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מוצדקת כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשמת לבית המשפט גדול, והנאשם מתכוון להודות בעבירה ואין צורך בהבאת עדים

    ״לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקשת לבית משפט השלום בתל אביב–יפו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית משפט השלום
  • תת"ע
  • מרחק גיאוגרפי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1496/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

יפה בייסברג

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 14.2.2017

בשם המבקשת: בעצמה

בשם המשיבה: עו"ד

אריה פטר

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תת"ע 11722-12-16 מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום באילת.

כעולה מן המסמכים המצורפים לבקשה, ניתן ביום 10.1.2017 פסק דין בתיק בהיעדר המבקשת, והוא בוטל בהחלטת בית משפט השלום מיום 26.1.2017 ונקבע מחדש להקראה ליום 15.3.2017. המבקשת מתגוררת באילת ומציינת בבקשתה כי לא היא שנהגה ברכב בעת העבירה שמיוחסת לה, כי אם בעלה, מר איציק בייסברג. בהחלטתי מיום 6.3.2017 נתבקשה המבקשת להבהיר האם מר בייסברג מודה בביצוע העבירה; והבהרה כזו אמנם ניתנה ביום 8.3.2017. לנוכח המרחק הגיאוגרפי הרב יחסית ממקום מגורי המבקשת לבית משפט השלום בתל אביב–יפו; לנוכח תשובת המשיבה שלפיה ככל שבכוונת מר בייסברג להודות בכתב האישום אין היא מתנגדת להעברת מקום הדיון; ומשאמנם זו כוונתו, ומשכך נראה כי לא יהיה צורך בהבאת עדים – יועבר הדיון כמבוקש, מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום באילת.

ניתנה היום, י' באדר

התשע"ז (8.3.2017).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מוצדקת כאשר המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגורי הנאשמת לבית המשפט גדול, והנאשם מתכוון להודות בעבירה ואין צורך בהבאת עדים