פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1496/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
שקד דרור
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת:
עו"ד ענת גרינבאום
בשם המשיב:
עו"ד אורי דייגי; עו"ד טל
טביבי
החלטה
1.
לפניי בקשה שש-עשרה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 9.3.2022 או עד למתן פסק דין בתפ"ח (מחוזי ב"ש) 17506-10-17 (להלן: ההליך העיקרי ), לפי המוקדם.
2.
המשיב עצור עד תום משפטו בהליך העיקרי בו הוא מואשם, בין היתר, ברצח, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. האמור בכתב האישום מאומת בראיות לכאורה.
3.
המשיב ובא-כוחו קיבלו את המלצת בית המשפט ונתנו את הסכמתם לבקשת המדינה להארכת המעצר – זאת, בכפוף לכך שהארכת המעצר הבאה שתבוא בגדרו של סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן : חוק המעצרים ), תהא מותנית בבדיקת ההיתכנות של חלופת מעצר על ידי שירות המבחן. באומרי "חלופת מעצר", כוונתי למעצר באזוק אלקטרוני מחוץ לכלא.
4.
המדינה לא קיבלה המלצה זו. לטענתה, מן הדין להאריך את מעצרו של המשיב כמבוקש על ידה ללא תנאי כאמור – זאת, מאחר שהאשמה להימשכות ההליכים רובצת גם, ואף בעיקר, לפתחו של המשיב.
5.
לנוכח השיקולים שמניתי בהחלטתי בבש"פ 4342/21 מדינת ישראל נ' פוגל ואח' (12.8.2021), הנני קובע כי לנוכח הימשכות ההליכים במידה לא סבירה, בקשה נוספת של המדינה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק המעצרים לא תוגש אלא בכפוף לבדיקת ההיתכנות של העברת המשיב למעצר באזוק אלקטרוני מחוץ לכלא – זאת, בכפוף לתנאים מגבילים והפקדת ביטחונות משמעותיים אשר יכללו, לצדם של מעצר-בית מלא, איסור יציאה מן הארץ והפקדת כל הדרכונים, איסור מגע עם עדים, ותנאים נוספים אשר ייקבעו על ידי בית המשפט המחוזי לפי שיקול דעתו, הפקדת מזומנים או ערבות בנקאית אוטונומית בסכום שלא יפחת מ-250,000 ש"ח, וכן התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסכום נוסף של 750,000 ש"ח. בדיקה כאמור תיערך מבעוד מועד על ידי שירות המבחן, והמשיב יוכל להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לעיון חוזר במעצרו לאור תוצאותיה.
6.
בכפוף לאמור לעיל, בקשת המדינה מתקבלת אפוא: המשיב ייעצר למשך תשעים ימים החל מיום 9.3.2022 או עד למתן פסק דין בהליך העיקרי , לפי המוקדם.
ניתנה
היום, ג' באדר ב התשפ"ב (6.3.2022).
ש ו פ ט