החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1501/09 מיכאל צ'רנוי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חיסיון עורך דין-לקוח והאזנות סתרערר על החלטה בעניין חומר חקירה והאזנות סתר; הסכמה דיונית בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו בהמלצת בית המשפט כי ההקלטות והתמלולים של תשע שיחות החוסות בחיסיון עורך דין-לקוח יועברו לעיונו של שופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבחינת רלוונטיותן. בידוד השיחות ייעשה על ידי משטרת ישראל במעטפה סגורה. אם החומר לא יימצא רלוונטי, הערר יימחק; אחרת, הערר יישאר תלוי ועומד עד לעדכון ביום 1.6.2009.

העובדות

במסגרת חקירה פלילית נערכו האזנות סתר שבמהלכן הוקלטו תשע שיחות החוסות בחיסיון עורך דין-לקוח. שתיים מהשיחות תומללו בטעות כהודעת המשיבה. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית בהמלצת בית המשפט, והמשיבה ביקשה 45 ימים להביא את החומר בפני בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.כיצד יש לבחון שיחות החוסות בחיסיון עורך דין-לקוח שנתפסו בהאזנות סתר לפני העברתן לעיון הצדדים?
  2. 2.מה יהיה גורל הערר במקרה שבו השיחות שייבדקו לא יימצאו רלוונטיות לכתב האישום?

הלכות

  1. 1

    שיחות החוסות בחיסיון עורך דין-לקוח ייבחנו על ידי שופט בית המשפט המחוזי לפני שיועברו לעיון הצדדים

    ״ההקלטה (שמע) של כל אחת מתשע השיחות החוסות בחיסיון של עורך דין-לקוח וכן תמלול של אותן השיחות יועברו לעיונו של כבוד השופט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בידוד קטעי השיחות ותמלולן ייעשה על ידי משטרת ישראל ויועבר לבית המשפט במעטפה סגורה ללא עיון הצדדים

    ״יבוצעו על ידי אנשי המקצוע האמונים על כך במשטרת ישראל ויועברו ישירות לבית המשפט במעטפה סגורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר רלוונטי
  • כתב אישום
  • ערר
  • מעטפה סגורה
  • תמלול
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1501/09

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העוררים:

1. מיכאל צ'רנוי

2. זאב רום

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. גד זאבי

3. עו"ד מיכאל קומיסר

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב-יפו בת"פ 40090/04 שניתנה ביום 25.1.2009 על ידי כבוד השופט ע'

מודריק

תאריך ישיבה:

י"ט אדר, תשס"ט (15.3.2009)

בשם העורר 1:

עו"ד ירון קוסטליץ; עו"ד

יואב סגל

בשם העורר 2:

עו"ד דורון טאובמן

בשם המשיבה 1:

עו"ד מיכל סיבל-דראל; עו"ד

נורית הדס; עו"ד תמר רוסמן

בשם המשיב 3:

עו"ד דנה וייס

החלטה

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הושגה הסכמה לפיה:

א.ההקלטה (שמע) של כל אחת מתשע השיחות החוסות בחיסיון של עורך דין-לקוח וכן תמלול של אותן השיחות יועברו לעיונו של כבוד השופט מודריק בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מנת שיבחן את השיחות ויקבע האם מדובר בחומר רלוונטי.

ב.בידוד קטעי השיחות הללו מתוך ההקלטות שבוצעו בהאזנות נפח בימים הרלוונטיים, וכן תמלול השיחות שטרם תומללו (שתיים מתוך שיחות אלה כבר תומללו בטעות כהודעת המשיבה) יבוצעו על ידי אנשי המקצוע האמונים על כך במשטרת ישראל ויועברו ישירות לבית המשפט במעטפה סגורה, בלא שיתאפשר למי מהצדדים באותו שלב לעיין בהן.

ג.היה ולאחר בחינת החומר יגיע בית המשפט המחוזי למסקנה כי מדובר בחומר שאיננו רלוונטי לכתב האישום דנן, יסתיים בכך העניין והערר שבפניי יימחק.

ד.היה ובית המשפט המחוזי לאחר בחינת החומר האמור יגיע למסקנה כי יש בו, כולו או חלקו, חומר רלוונטי אז שמורות לצדדים מלוא הטענות שהעלו בערר זה באשר לגילויו. לצורך כך יישאר הערר בשלב זה תלוי ועומד.

ה.המשיבה הודיעה כי נחוצים לה 45 ימים על מנת להביא בפני בית המשפט המחוזי את החומר כאמור (ימי הפסח יבואו במניין הימים) ולפיכך תוגש הודעת עדכון מטעם הצדדים ביום 1.6.2009 ולאחר הגשתה יוחלט על המשך הטיפול בערר.

ניתנה היום, י"ט אדר, תשס"ט (15.3.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיחות החוסות בחיסיון עורך דין-לקוח ייבחנו על ידי שופט בית המשפט המחוזי לפני שיועברו לעיון הצדדים
  2. 2בידוד קטעי השיחות ותמלולן ייעשה על ידי משטרת ישראל ויועבר לבית המשפט במעטפה סגורה ללא עיון הצדדים