החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1505-24 בש"פ 1505-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

המבקש ביקש להעביר דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בשל תיק נוסף נגדו בתל אביב-יפו הנוגע לאותה מסכת עובדתית. המשיבה הסכימה להעברה, ולא הביעה עמדה בשאלת האיחוד, שהיא מסמכות הערכאה הדיונית. הבקשה התקבלה לאור עמדת הצדדים והמותב באשקלון, והדיון הועבר לתל אביב-יפו.

העובדות

נגד המבקש מתנהלים שני תיקים פליליים בבתי משפט השלום באשקלון ובתל אביב-יפו. לטענת המבקש, שני התיקים עוסקים במסכת עובדתית זהה. המותב באשקלון הביע הסכמה להעברת הדיון, והמשיבה הודיעה כי אינה מתנגדת להעברה, אך אינה מביעה עמדה בשאלת איחוד הדיונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, כאשר נגד המבקש מתנהל הליך נוסף בתל אביב-יפו הנוגע למסכת עובדתית דומה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר התנגדות המשיבה ולנוכח הסכמת המותב בהליך באשקלון, יש להעביר את הדיון לבית המשפט בתל אביב-יפו כאשר שני ההליכים עוסקים במסכת עובדתית דומה ומעלים שאלות משפטיות דומות.

    ״מאחר ששני ההליכים עוסקים במסכת עובדתית דומה והם מעלים שאלות משפטיות דומות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  • בית משפט השלום
  • איחוד דיונים
  • מסכת עובדתית
  • שאלות משפטיות דומות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1505/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1505/24

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

מוחמד מגאהד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד רועי שרמן

בשם המשיבה:

עו"ד תום קובצ'י

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת הדיון בת"פ 41305-09-22 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נטען כי נגד המבקש מתנהל תיק נוסף בבית משפט השלום בתל אביב-יפו (ת"פ 10934-04-22), כי שני התיקים עוסקים במסכת עובדתית זהה, וכי המותב בהליך המתנהל בבית משפט השלום באשקלון הביע את הסכמתו להעברת הדיון.

2.בתגובתה מיום 29.2.2024 הודיעה המשיבה כי היא מסכימה להעברת הדיון, מאחר ששני ההליכים עוסקים במסכת עובדתית דומה והם מעלים שאלות משפטיות דומות. לצד זאת, הודיעה המשיבה כי היא אינה מביעה עמדה באשר לאיחוד הדיונים, שכן מדובר בסמכות הנתונה לערכאה הדיונית, לפי סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.

3.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לעמדת השופטת ז' להמן כפי שהיא משתקפת בהחלטתה מיום 11.4.2024, דין הבקשה להתקבל.

4.הדיון בת"פ 41305-09-22 (שלום אשקלון) יועבר אפוא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, כ"ג באדר א התשפ"ד (3.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר התנגדות המשיבה ולנוכח הסכמת המותב בהליך באשקלון, יש להעביר את הדיון לבית המשפט בתל אביב-יפו כאשר שני ההליכים עוסקים במסכת עובדתית דומה ומעלים שאלות משפטיות דומות.