החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1514/14 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך ומתן גזר דיןבקשת רשות ערעור / דיון בהארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בגמר דיון הוסכם על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 10.6.2014 או עד למתן גזר דין, לפי המוקדם. נוסף על כך התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר עדכני לבחינת שחרור לתנאי מעצר בית, מבלי שהמבקשת נקטה עמדה. טענות הצדדים בעניין זה שמורות להם.

העובדות

המשיב מצוי במעצר בהליך פלילי בבית משפט השלום ברמלה. בדיון הוסכם על הארכת המעצר. בא כוח המשיב טען להפחתת המסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד ליום 10.6.2014 או עד למתן גזר הדין, לפי המוקדם?
  2. 2.האם יש להורות לשירות המבחן להגיש תסקיר עדכני לבחינת היתכנות לשחרור בתנאי מעצר בית?

הלכות

  1. 1

    הוסכם על הארכת מעצר המשיב עד למועד הקבוע או עד למתן גזר הדין, לפי המוקדם, בהמלצת בית המשפט.

    ״בגמר הדיון, בהמלצת בית המשפט, הוסכם על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר עדכני לבחינת היתכנות לשחרור לתנאי מעצר בית, מבלי לנקוט עמדה, והטענות לעיון חוזר שמורות לצדדים.

    ״לפי מה שיֵאמר בתסקיר יוכל ב"כ המשיב לשקול להגיש בקשה לעיון חוזר בנושא המעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר בית
  • תסקיר עדכני
  • שירות המבחן
  • עיון חוזר
  • מסוכנות
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1514/14

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר שנייה לפי סעיף 62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם המשיב:

עו"ד ניל סיימון

החלטה

בגמר הדיון, בהמלצת בית המשפט, הוסכם על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 10.6.2014 או עד למתן גזר דין בת"פ 23151-04-13 בבית משפט השלום ברמלה (השופט הישאם אבו שאחדה), לפי המוקדם.

במקביל מתבקש שירות המבחן להגיש לבית משפט השלום ברמלה תסקיר עדכני על מנת לבחון היתכנות לשחרור בתנאי 'מעצר בית'. זאת בעקבות דברי ב"כ המשיב היום על הפחתת המסוכנות, ומבלי שיש בכך נקיטת עמדה מצדי. לפי מה שיֵאמר בתסקיר יוכל ב"כ המשיב לשקול להגיש בקשה לעיון חוזר בנושא המעצר, ככל שתהא לו עילה לעשות כן. טענותיו-שלו וטענות המבקשת בעניין זה, שמורות להם.

ניתנה היום, ו' בניסן התשע"ד (6.4.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1הוסכם על הארכת מעצר המשיב עד למועד הקבוע או עד למתן גזר הדין, לפי המוקדם, בהמלצת בית המשפט.
  2. 2הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר עדכני לבחינת היתכנות לשחרור לתנאי מעצר בית, מבלי לנקוט עמדה, והטענות לעיון חוזר שמורות לצדדים.