החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1515/11 וישקו איגור נ. ישראל מדינת

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מקום החזקה של עצורים קטינים ומעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה להארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה בעניינו של עורר 2 מן הטעם שמעון נווה חורש הוא מעון פתוח ואינו חלופת מעצר ראויה. מעמדו של עורר 1 לא שונה כאסיר, בהסכמת באת כוח המשיבה, משום שבקשת המעצר עד תום ההליכים נדונה בסמוך.

העובדות

העוררים נחשדו בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, חבלה במזיד ברכב והפרה של הוראה חוקית. בית משפט השלום לא נתן צו להארכת מעצרם, שכן העורר 1 החל לשאת מאסר בן 3 חודשים בתיק אחר, והעורר האחר הוחזק במעון נווה חורש. הערר שהגישה המשיבה התקבל ושני העוררים נותרו במעצר. בינתיים הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים שנקבעה לדיון למחרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מקום החזקה אחר לעורר 2 כחלופה למעצר במעון נווה חורש?
  2. 2.האם יש לשנות את מעמדו של העורר 1 מאסיר לעצור בשל הדיון הקרוב בבקשה למעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    מעון פתוח אינו מהווה חלופת מעצר ראויה לעורר שנחשד בעבירות.

    ״מעון "נווה חורש" אינו מעון נעול אלא מעון פתוח, וממילא יש קושי לראות בו חלופת מעצר ראויה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • ערר
  • מעון נווה חורש
  • חלופת מעצר
  • אסיר
  • עצור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1515/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העוררים:

1. וישקו איגור

2. איסקוב ישראל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בחיפה מיום 23.2.2011 בתיק עמ"י 43995-02-11 שניתנה על ידי כבוד השופט כ'

סעב

תאריך הישיבה:

כ' באדר א' התשע"א

(24.2.2011)

בשם העוררים:

עו"ד בוריס שרמן

בשם המשיבה:

עו"ד תמר פרוש

החלטה

העוררים נחשדו בביצוע עבירות של שימוש ברכב ללא רשות, חבלה במזיד ברכב והפרה של הוראה חוקית. בפני בית משפט השלום התבררה בקשה להאריך את מעצרם ב-5 ימים, אולם בית המשפט לא ראה מקום להיעתר לה, הואיל ועורר 1 התחיל לשאת במאסר בן 3 חודשים שנגזר לו בתיק אחר, בעוד שהעורר האחר הוחזק במעון "נווה חורש". ערר שהגישה המשיבה כנגד החלטה זו התקבל, ושני העוררים נותרו במעצר שאמור להסתיים ביום 25.2.2011.

בינתיים התברר כי המשיבה הגישה כתב אישום נגד העוררים, ואליו צרפה בקשה למעצרם עד תום ההליכים, בקשה שנקבעה להתברר מחר, 25.2.2011. בנסיבות אלו נדמה כי הכרעה בערר כמעט ואינה מתבקשת, למעט במישור העיוני, הואיל והשאלה היכן יוחזקו העוררים עד לתום משפטם, עתידה להידון לגופה בימים הקרובים. לפיכך, ועל דעת באת-כוח המשיבה, לא ישתנה בשלב זה מעמדו של העורר 1 כאסיר (בניגוד לעצור), ומאידך נדחה הערר בעניינו של עורר 2, בין היתר, גם מן הטעם שבניגוד לסברת בית משפט השלום, מעון "נווה חורש" אינו מעון נעול אלא מעון פתוח , וממילא יש קושי לראות בו חלופת מעצר ראויה.

ניתנה היום, כ' באדר א' התשע"א (24.2.11).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעון פתוח אינו מהווה חלופת מעצר ראויה לעורר שנחשד בעבירות.