החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1518/01 זוהר פורת נ. מזייד זיאדה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבון לערעורבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המשנה לנשיא נתן למערערת ארכה אחרונה להפקדת ערבון לערעור, בתנאי שתשלם למשיב הוצאות בסך 1,000 ש"ח בתוספת מע"מ והפרשי ריבית והצמדה. אם לא תשולם ההוצאה עד המועד שנקבע, ייד Ieh הערעור בהעדר ערבון. ההחלטה מבטאת התייחסות חמורה לאיחורים חוזרים בהפקדת ערבון.

העובדות

המערערת קיבלה ארכה להפקדת ערבון עד יום 8.1.02 אך לא הפקידה אותו. המשיב הגיש בקשה לדחיית הערעור בשל העדר ערבון, ורק לאחר מכן עתרה המערערת שוב להארכת המועד ב-30 ימים. הערעור הוגש לפני כשנה ולא הופקד בו ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך פעם נוספת את המועד להפקדת ערבון לערעור, לאחר שהמערערת לא פעלה בשקידה סבירה ולא הפקידה את הערבון במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    מתן ארכה נוספת להפקדת ערבון לאחר איחור חוזר מצד המערערת ניתן רק בכפוף לתשלום הוצאות הולמות לצד שכנגד

    ״ניתן להיעתר לבקשה אחרונה זו למתן ארכה, רק בכפוף לתשלום הוצאות הולמות לצד שכנגד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נקיטת הליכים חוזרת ונשנית מבלי לפנות לבית המשפט לקבלת ארכה נוספת עלולה להוות זלזול בבית המשפט

    ״חרף מתן ארכה, נמנעה המערערת – ולא בפעם בראשונה – מנקיטת ההליך המתבקש של פנייה לבית משפט לצורך קבלת ארכה נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • שקידה סבירה
  • זלזול בבית המשפט
  • דחיית הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1518/01 - ו'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המ

בקשת

:

זוהר פורת

נגד

המשיבים

:

1.

מזייד זיאדה

2. פארס מטאנס, עו"ד

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

ביום 1.1.02 נעתרתי לבקשה של המערערת להארכת מועד לצורך הפקדת ערבון. אף שקבעתי כי המערערת לא פעלה בשקידה סבירה, הוארך המועד להפקדת ערבון עד ליום 8.1.02. הערבון לא הופקד עד לאותו מועד. על רקע זה. אף הוגשה ביום 16.1.02 בקשה לדחיית הערעור, בהעדר ערבון. רק אז התעשתה המערערת, וביום 5.2.02 עתרה, שוב, להארכת המועד להפקדת ערבון, ב-30 ימים נוספים.

דומה, כי ההליכים לעניין זה מוצו. מדובר בערעור שהוגש לפני קרוב לשנה. טרם הופקד ערבון. חרף מתן ארכה, נמנעה המערערת – ולא בפעם בראשונה – מנקיטת ההליך המתבקש של פנייה לבית משפט לצורך קבלת ארכה נוספת. מצב זה גובל בזלזול בבית המשפט.

זאת ועוד, אף הצד שכנגד נדרש לנקיטת הליכים, בשל איחורה הנוכחי של המערערת. במצב זה, ניתן להיעתר לבקשה אחרונה זו למתן ארכה, רק בכפוף לתשלום הוצאות הולמות לצד שכנגד. לפיכך אני קובע, כי תינתן ארכה להפקדת הערבון עד ליום 5.3.02, בתנאי שעד לאותו מועד ישלמו למשיב בהוצאות בסך 1,000 ₪, בצירוף מע"מ כדין והפרשי ריבית והצמדה כחוק. לא ישולמו ההוצאות כאמור, יידחה הערעור, באין הפקדת ערבון.

התיק יובא בפניי ביום 10.3.02.

ניתנה היום, כ"ד שבט, תשס"ב (6.2.02).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1518/01

הלכות

  1. 1מתן ארכה נוספת להפקדת ערבון לאחר איחור חוזר מצד המערערת ניתן רק בכפוף לתשלום הוצאות הולמות לצד שכנגד
  2. 2נקיטת הליכים חוזרת ונשנית מבלי לפנות לבית המשפט לקבלת ארכה נוספת עלולה להוות זלזול בבית המשפט