פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1518/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המערער:
אליזבר רפאילוב
נ ג ד
המשיב:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב יפו בתב"ש 90114/04 מיום 28.1.04 שניתנה על-ידי כב' השופט ח' כבוב
תאריך ישיבה:
ל' בשבט תשס"ד (22.02.04)
בשם העורר:
עו"ד דוד אביטל
בשם המשיבה:
עו"ד מיכאל קרשן
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, סחר בבני-אדם לשם עיסוק בזנות, סרסרות למעשי זנות וסיוע לשיבוש מהלכי משפט. עם הגשת כתב-האישום, ולבקשת המדינה, הורה בית-המשפט המחוזי על מעצרו של העורר עד-תום-ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפניי.
אין חולקים כי העבירות המיוחסות לעורר מקימות עילת מעצר, וכי מאותם טעמים עצמם חלופת מעצר לא תסכון. השאלה האחת הנשאלת היא, אם נאספו אל תיק המשטרה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר, ובנושא זה האריך בא-כוח העורר לטעון, הן לפני בית-המשפט קמא הן לפני. בית-משפט קמא בחן את טיעוני העורר אחד לאחד, ולסיכום דבריו אומר הוא כי יש ויש בידי המשטרה ראיות לכאורה לייסוד ההאשמות המיוחסות לעורר, בראשן הודעותיה של המתלוננת, וכי הודעות אלו נתמכות בראיות נוספות. אני מסכים לסיכום זה של הדברים. אכן, יש בפיו של בא-כוח העורר טענות מטענות שונות, הן כנגד הודעותיה של המתלוננת הן כנגד ראיות אחרות התומכות בהודעותיה, אלא שזמנן של טענות אלו יהיה לעת שמיעתו של המשפט. לעת הזו נתקיים התנאי של קיום ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר, ולא נמצא לי כי יש בטענותיו כדי לערער את התשתית שעליה נבנה בניינה של התביעה.
אני מחליט לדחות את הערר.
היום, ל' בשבט תשס"ד (22.02.2004)
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04015180_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il