החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1524/97 נאבלסי עלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמים - חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי החזקת כמות גדולה של הירואין שאינה לשימוש עצמי, בצירוף עבר פלילי חמור, מעוררת חשש להמשך פעילות פלילית שלא ניתן לנטרלו באמצעות חלופת מעצר. העובדה שהעורר לא הורשע בעבירת סמים בעבר אינה מפחיתה מחשש זה.

העובדות

העורר נלכד בעת שישב במושב הנהג ברכב כשבידיו שקיות נילון עם 16.4 גרם הירואין, שהשליך כשהשוטרים התקרבו. הוא ניסה להימלט והתנגד למעצרו בכוח. בעת מעצרו היה פסול לנהיגה על-פי פסק דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ראוי להסתפק בחלופת מעצר בעניינו של נאשם שנלכד בהחזקת כמות גדולה של הירואין ובעל עבר פלילי חמור?

הלכות

  1. 1

    בהחזקת כמות גדולה של סמים שאינה לשימוש עצמי קיים חשש שהנאשם ימשיך בפעילותו הפלילית, והחשש מתחזק בשל עבר פלילי חמור.

    ״ככלל, כאשר מדובר בהחזקת כמות גדולה של סמים, המצביעה שאינה לשימוש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהנאשם לא הורשע בעבירת סמים אינה מפחיתה מהחשש הנובע מעברו הפלילי, ולכן לא ניתן למנוע את המשך פעילותו באמצעות חלופה.

    ״אכן, העורר לא הורשע בעבירת סמים, אך בכך בלבד אין כדי להפחית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • הירואין
  • עבר פלילי
  • עילת מעצר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 97 /

1524

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

נאבלסי

עלי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בחיפה

(כב' השופט מ' נאמן), מיום

17.2.97,

בב"ש 70/97, לפיה נעצר

העורר

עד תום ההליכים נגדו בת"פ 19/97.

תאריך

הישיבה: י באדר ב תשנ"ז (19.3.97)

בשם

העורר: עו"ד פ' עמאר

בשם

המשיבה: עו"ד א' כרמל

החלטה

העורר נלכד על-ידי שוטרים כאשר הוא יושב במושב הנהג ברכב ובידיו שקיות נילון שהכילו סם מסוג הירואין בכמות כוללת של 16.4 גרם, שאותן השליך כאשר התקרבו השוטרים לעוצרו. העורר גם ניסה להימלט מידי השוטרים והתנגד בכח למעצרו. במקום נתפס גם משקל אלקטרוני. לכל האמור יש להוסיף כי העורר, שעה שנלכד, היה פסול לנהיגה על-פי פסק-דין של בית-משפט.

ראיות אלה בעלות עוצמה המספקת למעצר ואין חולק, כי העבירות בהן מואשם העורר מקימות עילת מעצר.

השאלה הטעונה הכרעה היא, אם ראוי להסתפק בחלופת מעצר. ככלל, כאשר מדובר בהחזקת כמות גדולה של סמים, המצביעה שאינה לשימוש עצמי, החשש הוא שהנאשם עלול להמשיך בפעילותו הפלילית. לכך מתווסף בעניינו של העורר עברו הפלילי החמור. אכן, העורר לא הורשע בעבירת סמים, אך בכך בלבד אין כדי להפחית מן החשש, עליו מצביע העבר הפלילי, כי לא ניתן יהיה למנוע את המשך פעילותו הפלילית על-ידי קביעת חלופה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י באדר ב תשנ"ז (19.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 70/97

הלכות

  1. 1בהחזקת כמות גדולה של סמים שאינה לשימוש עצמי קיים חשש שהנאשם ימשיך בפעילותו הפלילית, והחשש מתחזק בשל עבר פלילי חמור.
  2. 2העובדה שהנאשם לא הורשע בעבירת סמים אינה מפחיתה מהחשש הנובע מעברו הפלילי, ולכן לא ניתן למנוע את המשך פעילותו באמצעות חלופה.