בש"פ 1545/00 רונן לוי נ. מדינת ישראל

1.זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב לדחות את הערר שהגיש העורר כנגד החלטת בית משפט השלום בתל-אביב שעל-פיה נעצר עד תום משפטו. כתב האישום שהוגש נגד העורר מייחס לו עשרה אישומים של קשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, זיוף שטרות והחזקת נכס החשוד כגנוב.

על-פי הנטען בכתב האישום ניהל העורר, יחד עם אחר, רשת לקבלת תוצאות פיקטיביות במבחני נהיגה עיוניים ומעשיים תמורת תשלום של סכומי כסף גבוהים. השניים ניהלו, בדירתו של העורר, בית מלאכה לזיוף טפסים, תעודות זיהוי, קבלות של רשות הרישוי, טפסים רפואיים ותעודות חוגר של צה"ל. העורר ומרעהו העסיקו אחרים שתפקידם היה לגשת למבחני נהיגה, עיוניים ומעשיים גם יחד, תוך שהם מתחזים לאחרים באמצעות המסמכים אותם זייפו השניים. שליחים אלה היו מקבלים שכרם מהעורר ושותפו וגובה השכר נקבע על-פי תוצאות המבחנים. מדובר בשורה ארוכה של מעשים שנמשכו במשך תקופה ארוכה.

2.בית משפט השלום נעתר לבקשת המדינה והורה על מעצרו של העורר עד תום משפטו. בית המשפט הצביע על קיומן של ראיות לכאורה הקושרות את העורר לביצוע המעשים הפליליים המיוחסים לו, הצביע על הסיכון הרב לציבור במעשיהם של העורר ושותפו, ומצא כי המדובר באנשים שאין ליתן בהם אמון כי יקיימו את תנאי השחרור אם תיבחר חלופה למעצר. העובדה שהעורר פעל, בביצוע עבירות, מתוך ביתו, מלמדת אף היא, כך קבע בית משפט השלום, על הסיכון שבשחרורו.

ערר שהוגש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי נדחה והחלטת בית משפט השלום אושרה. היום טוען העורר כי ראוי היה לבחון חלופת מעצר ולבחור בה. לבקשתו נתבקש שירות המבחן ליתן תסקיר לעניין מעצרו ולהתייחס בתסקיר גם לאפשרות לבחור בחלופת מעצר. שירות המבחן נפגש עם העורר, שמע מפיו פרטים על החלופה המוצעת על-ידו - לשהות בבית אחותו וגיסו - ומצא כי אין בה די. לפיכך נמנע מלהמליץ על חלופת מעצר.

3.לא מצאתי עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. פגיעתו של העורר רעה. הוא הוכיח את מסוכנותו לבטחון הציבור כאשר התמיד בעיסוקיו הפליליים אף שנתפס כבר בביצוע עבירות קודמות, בעת שגנב, יחד עם אחר, כרטיסי אשראי, זייף אותם ורכש באמצעותן במרמה סחורות ושירותים תוך שהוא עושה שימוש בתעודות זיהוי שזייף. העורר התמיד בביצוע עבירות מאותו סוג ופגע במעשיו לא רק ברכושם של אחרים כי אם גם בבטחונם של עוברי דרך שנחשפו לנהיגתם של נהגים שזכו ברשיון הנהיגה שלהם במרמה.

בנסיבות אלה, לא מצאתי פגם במסקנתו של בית המשפט המחוזי בדבר מסוכנותו של העורר ומשלא הוצעה על-ידיו חלופת מעצר מתאימה, גם לא היה מנוס מלהורות על מעצרו. תסקיר שרות המבחן אך מלמד כי עד היום לא הוצעה על ידי העורר חלופה ראויה למעצר. כפי שציין נציג המדינה היום, לעורר שמורה תמיד הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר אם ישתנו הנסיבות ואם אכן יהיה בידו להציע חלופת מעצר הולמת שתבטיח פיקוח יעיל על תנועותיו ושיהא בא כדי להסיר את החשש הנובע מהתנהגותו העבריינית.

הערר נדחה.