החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1547/02 מדינת ישראל נ. אחמד בו עבדל ג'אבר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בעבירות ביטחוניות חמורותבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב, שהועמד לדין בעבירות סיוע לרצח וסיוע לחבלה בכוונה מחמירה בפיגוע התאבדות. נקבע כי לנוכח חומרת העבירות המקימות חזקת מסוכנות והחשש להימלטות מן הדין, יש מקום להאריך את המעצר ב-90 יום או עד למתן פסק הדין, הקודם מביניהם.

העובדות

המשיב הועמד לדין בעבירות סיוע לרצח וסיוע לחבלה בכוונה מחמירה, בשל הסעת מחבל מתאבד שפוצץ עצמו לפני קניון. נעצר עד תום ההליכים, והערר על המעצר נדחה. המשפט מתקדם, שמיעת הראיות צפויה להסתיים והמדינה ביקשה הארכת מעצר ב-90 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעת החודשים הקבועים בחוק בשל חומרת העבירות והחשש להימלטות מן הדין?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מתאפשרת כאשר חומרת העבירות מקימה חזקת מסוכנות והחשש להימלטות מן הדין מצדיק זאת, במיוחד כשהמשפט צפוי להסתיים בתקופת ההארכה

    ״נראה לי, כי בנסיבות המקרה, הן לנוכח חומרתן של העבירות המקימות חזקת מסוכנות והן בשל החשש להימלטות מן הדין, יש להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • תום ההליכים
  • חזקת מסוכנות
  • חשש להימלטות מן הדין
  • סיוע לרצח
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1547/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אחמד בו עבדל ג'אבר

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו1996-

בשם

העוררת: עו"ד יהודה לובלין

בשם

המשיב: עו"ד דוד זילברמן

החלטה

המשיב הועמד לדין בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות סיוע לרצח וסיוע לחבלה בכוונה מחמירה. לפי כתב-האישום, הוא הסיע ברכבו מחבל מתאבד שנשא על גופו מטען של חומר נפץ בנתניה, ואשר פוצץ עצמו לפני הכניסה לקניון השרון. כתוצאה מן הפיצוץ נהרגו חמישה אנשים ועשרות נפצעו.

לבקשת המדינה, נעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, לאחר שנמצאה תשתית ראייתית לכאורית בעוצמה המספקת למעצר. הערר שהגיש על מעצרו לבית-המשפט העליון נדחה. בהחלטה שניתנה מפי השופטת מרים נאור, נקבע כי "יש חשש ממשי שאם ישוחרר העורר הוא ינסה להימלט מאימת הדין".

משפטו של המשיב מתנהל בקצב ראוי, הוא עומד היום לפני סיומו, ובישיבה הקבוע בתאריך 27.2.02 תסתיים שמיעת הראיות בתיק זה, והצדדים יגישו סיכומיהם בכתב. יום ה23.2.02- הוא היום האחרון לתשעת חודשי מעצרו של המשיב, שלאחריהם יש לשחררו אלא אם יוארך המעצר מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-. המדינה פנתה איפוא בבקשה להארכת המעצר למשך 90 יום, והמשיב התנגד לכך.

נראה לי, כי בנסיבות המקרה, הן לנוכח חומרתן של העבירות המקימות חזקת מסוכנות והן בשל החשש להימלטות מן הדין, יש להיעתר לבקשה. זאת, במיוחד כאשר על-פי הנתונים שהוצגו בפניי, אמור המשפט להסתיים במתן פסק-דין בתקופת ההארכה המבוקשת.

אשר-על-כן, אני מקבלת את הבקשה, ומאריכה את מעצרו של המשיב ב90- יום, החל מתאריך 23.2.02 או עד למתן פסק-דין במשפטו, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, י' באדר תשס"ב (22.2.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מתאפשרת כאשר חומרת העבירות מקימה חזקת מסוכנות והחשש להימלטות מן הדין מצדיק זאת, במיוחד כשהמשפט צפוי להסתיים בתקופת ההארכה