החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1548/98 מדינת ישראל נ. מאיר אלימלך

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בתיק רצחבקשת המדינה להארכת מעצר של נאשם שהוגשה בהסכמתו ובהסכמת בא-כוחו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת המדינה להארכת מעצרו של נאשם ברצח לתשעים ימים נוספים הוגשה בהסכמתו ובהסכמת בא-כוחו. הדיון בעניינו הסתיים ונותר להכריע את הדין, והמשפט התנהל בקצב ראוי. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך עד ליום 15.6.98 או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

הוגש כתב אישום בעבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד תום ההליכים. בית משפט זה דחה ערר על ההחלטה. תשעת חודשי המעצר מסתיימים ביום 18.3.98, והדיון בעניין הסתיים ונותר להכריע את הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק הרצח שנדון בבית המשפט המחוזי בחיפה?

הלכות

  1. 1

    משפטו של המשיב התנהל בקצב ראוי וצפוי להסתיים בתקופת ההארכה, ולכן מוצדקת הארכת המעצר בתשעים ימים נוספים

    ״גם נראה כי משפטו של המשיב התנהל בקצב ראוי וכי משפטו צפוי להסתיים בתקופת ההארכה הנוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • רצח
  • ראיות לכאורה
  • סיכוי סביר להרשעה
  • מסוכן לציבור
  • בהסכמת הנאשם
  • קצב ראוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1548/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

מאיר

אלימלך

בקשה

(בהסכמה) להארכת מעצר לפי סעיף

62

לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים) התשנ"ו1996- בת"פ

1011/97

של בית המשפט המחוזי בחיפה

החלטה

זוהי בקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב.

ביום 18.6.97 הוגש בבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום בת"פ 1011/97, כנגד המשיב, המייחס למשיב עבירת רצח על פי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז1977-.

ביום הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים. ביום 15.7.97 החליט בית המשפט המחוזי בחיפה כי הנאשם יישאר במעצר עד תום ההליכים בתיק. הנימוק שניתן על ידי בית המשפט המחוזי להחלטתו היה כי יש בתיק ראיות לכאורה מספיקות כדי לבסס הרשעה ברצח, כמיוחס לנאשם בכתב האישום. כמו כן, קבע בית המשפט המחוזי כי מדובר בנאשם שמסוכן לציבור, נרקומן, הסובל מהפרעות נפשיות.

ביום 22.8.97 דחה בית משפט זה (חברי השופט י' קדמי) ערר שהוגש על ידי הנאשם על החלטת בית המשפט המחוזי. הנימוק שניתן על ידי השופט קדמי, היה, בין היתר, כי אכן יש בחומר החקירה כדי להקים בסיס נאות לסיכוי סביר להרשעה.

ביום 18.3.98 מסתיימים תשעת חודשי מעצרו של המשיב.

מתברר כי בתקופת המעצר הנוכחית הסתיים הדיון בעניינו של הנאשם וכל שנותר לבית המשפט לעשות הוא להכריע את הדין. גם נראה כי משפטו של המשיב התנהל בקצב ראוי וכי משפטו צפוי להסתיים בתקופת ההארכה הנוספת.

לאור כל הנסיבות הנזכרות ולאור העובדה כי הבקשה הוגשה בהסכמת הנאשם ובא-כוחו, הריני מאריך בזה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים (מיום 18.3.98 ועד ליום 15.6.98) או עד מועד מתן פסק הדין, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א באדר תשנ"ח

(9.3.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98015480.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפטו של המשיב התנהל בקצב ראוי וצפוי להסתיים בתקופת ההארכה, ולכן מוצדקת הארכת המעצר בתשעים ימים נוספים