החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1560/99 אלי נחום נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · ערובה בתנאי מעצר בית ומועד הבאה בפני שופטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור בערובה לתנאי מעצר בית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר שוחרר בערובה לתנאי מעצר בית מלא בכפוף להפקדת ערבות בנקאית של 100,000 ש"ח. בית המשפט העליון לא מצא כי הסכום מוגזם, אך קבע כי יש להביא את העורר מיד בפני שופט בהתאם לסעיף 47(ג) לחוק סמכויות אכיפה - מעצרים.

העובדות

בית המשפט המחוזי שחרר את העורר בערובה לתנאי מעצר בית מלא בכפוף להפקדת ערבות בנקאית של 100,000 ש"ח. בא-כוח העורר טען שאינו יכול לגייס יותר מ-35,000 ש"ח. העורר לא הובא בפני שופט תוך 48 שעות מהחלטת השחרור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבות הבנקאית שנקבעה לשחרור העורר לתנאי מעצר בית מלא?
  2. 2.האם הפרת המועד הקבוע בסעיף 47(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) מחייבת נקיטת פעולה?

הלכות

  1. 1

    סכום ערבות של 100,000 ש"ח אינו מוגזם בנסיבות העניין, ולכן אין מקום להפחיתו.

    ״לא השתכנעתי שהסכום של 100,000 ש"ח הוא סכום מוגזם בנסיבות העניין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לנהוג על פי סעיף 47(ג) ולהביא את העורר מיד בפני שופט.

    ״יש לנהוג על פי סעיף 47(ג) ולהביא את העורר מיד בפני שופט כדי שיפעל על-פי מצוות חוק סדר הדין הפלילי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • מעצר בית
  • 48 שעות
  • סמכויות אכיפה - מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1560/99

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

העורר

:

אלי

נחום

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה

בתיק

ב"ש 1301/99 מיום 1.3.99

שניתנה

על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך

הישיבה: כ"ט באדר תשנ"ט (17.3.99)

בשם

העורר: עו"ד ירון ברזילי

בשם

המשיבה: עו"ד אלון אינפלד

החלטה

בית המשפט המחוזי שיחרר את העורר בערובה למעצר בתנאים מגבילים ל"מעצר בית" מלא לאחר הפקדת ערבות בנקאית צמודה על סך 100,000 ש"ח. בא-כוח העורר טען בפני שאין באפשרותו של העורר לגייס מעל 35,000 ש"ח. בנסיבות אלה טוען בא-כוח העורר כי מן הראוי להפחית את הערבות הבנקאית לסכום שביכולתו של העורר לגייס. כן הצביע בא-כוח העורר לכך שבניגוד לסעיף 47(ג) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו1996-, לא הובא העורר בפני שופט תוך 48 שעות מעת מתן ההחלטה.

לאחר שעיינתי בחומר ושמעתי את באי-כוח בעלי הדין, לא השתכנעתי שהסכום של 100,000 ש"ח הוא סכום מוגזם בנסיבות העניין. עם זאת, יש לנהוג על פי סעיף 47(ג) ולהביא את העורר מיד בפני שופט כדי שיפעל על-פי מצוות חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), תשנ"ו1996-.

ניתנה היום, כ"ט באדר תשנ"ט

(17.3.99).

ש ו פ

ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99015600.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1301/99

הלכות

  1. 1סכום ערבות של 100,000 ש"ח אינו מוגזם בנסיבות העניין, ולכן אין מקום להפחיתו.
  2. 2יש לנהוג על פי סעיף 47(ג) ולהביא את העורר מיד בפני שופט.