החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1564/11 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר של קטין עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים של קטין לשעבר שנאשם בשני מעשי שוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של קטין לשעבר הנאשם בשני מעשי שוד, לאחר שחלפה התקופה הקבועה לסיום ההליכים בעניינו של קטין במעצר. בית המשפט קבע כי ספק אם ההליך יסתיים בתוך שנה מיום המעצר, אך נוכח המסוכנות הנשקפת מהעבירות, עברו ותסקיר שירות המבחן, נעתר לבקשה להארכת המעצר ב-45 ימים, עם אפשרות לעיון חוזר.

העובדות

המשיב עומד לדין באשמת ביצוע שני מעשי שוד בחודש אוגוסט 2010, בהיותו קטין. נעצר בתחילת ספטמבר 2010 ותחילת שמיעת המשפט השתהתה, בין היתר בשל תשובה לכתב האישום שניתנה רק בדצמבר 2010. שמיעת הראיות החלה בפברואר 2011 והמתלוננים טרם העידו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נוכח חלוף התקופה הקבועה לסיום ההליכים בעניין קטין נתון במעצר?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימת מסוכנות ממשית של המשיב נוכח העבירות שיוחסו לו, עברו הפלילי ותסקירו של שירות המבחן, יש מקום להיעתר לבקשת המדינה להארכת המעצר, תוך מתן אפשרות לעיון חוזר ולחלופות.

    ״מנגד, ניצבת מסוכנותו של המשיב כפי שהיא מסתמנת מהעבירות שיוחסו לו, עברו הפלילי ותסקירו של שרות המבחן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קטין
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • עיון חוזר
  • שוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1564/11

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר א'

התשע"א (01.03.2011)

בשם המבקשת:

עו"ד מרב עמר כהן

בשם המשיב:

עו"ד אבו אליונס

מונא

החלטה

המשיב עומד לדין באשמת ביצועם של שני מעשי שוד במהלך חודש אוגוסט 2010. כתב האישום בעניינו הוגש ביום 2.9.2010, ולבקשת המשיבה הורה בית משפט השלום קריות על מעצרו עד תום ההליכים. בימים אלה הסתיימה התקופה בה על פי החוק יש לסיים את ההליכים בעניינו של קטין הנתון במעצר, והמשיבה עותרת להאריך את המעצר ב-45 ימים.

אף שהמשיב נעצר בתחילת חודש ספטמבר 2010, תחילת שמיעתו של המשפט לגופו השתהתה זמן ניכר, בין היתר, מאחר ותשובתו לעובדותיו של כתב האישום ניתנה רק בחודש דצמבר 2010. עקב כך החלה שמיעת הראיות בחודש פברואר 2011, אולם המתלוננים טרם העידו ולעדותם נקבעו שני מועדים בחודשים אפריל ויולי 2011. נדמה כי לא יהא זה מופרז להניח שגם לאחר קיומן של שתי הישיבות הבאות, ובהנחה שבית המשפט ישמע את כל הראיות ואף את הסיכומים, יידרש פרק זמן נוסף לכתיבתה של הכרעת הדין, ועל כן ספק אם יוכרע גורלו של האישום בתוך שנה מיום מעצרו של המשיב. זו תוצאה עמה אני מתקשה להשלים, בפרט נוכח העובדה שבעת ביצוען של העבירות היה המשיב קטין.

מנגד, ניצבת מסוכנותו של המשיב כפי שהיא מסתמנת מהעבירות שיוחסו לו, עברו הפלילי ותסקירו של שרות המבחן. בנסיבות אלו החלטתי להיעתר לבקשת המדינה, אולם בית משפט השלום מתבקש לקבוע מועדי דיון קרובים נוספים בתיק זה, וככל שהדבר לא יתאפשר, יהיה המשיב רשאי לבקש לקיים עיון חוזר בשאלת מעצרו ולהציע לו חלופות ראויות.

מעצרו של המשיב מוארך אפוא ב-45 ימים מיום 2.3.2011 או עד למתן פסק-הדין בת"פ 2947-09-10 של בית משפט השלום קריות, הכל לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ה באדר א'

התשע"א (01.03.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימת מסוכנות ממשית של המשיב נוכח העבירות שיוחסו לו, עברו הפלילי ותסקירו של שירות המבחן, יש מקום להיעתר לבקשת המדינה להארכת המעצר, תוך מתן אפשרות לעיון חוזר ולחלופות.