לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מאשדוד לפתח תקוה. נימוק ההחלטה הוא הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו בטייבה, וכך שטרם התקיימה הקראה בתיק. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון באשדוד. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנקבע לדיון באשדוד. מקום מגוריו של המבקש רחוק מבית המשפט הקבוע לדיון. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה למקום מגורי המבקש בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום המגורים לבית המשפט בו נקבע הדיון?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט גדול, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בטייבה לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1564/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
מוסטפא עאזם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
עאזם מסארוה היאה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 2790-11-15 מבית משפט השלום לתעבורה באשדוד לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בטייבה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בפתח תקוה.