החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1575/00 פרחת חליל עלאונה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע עונש מאסר והפקדה להבטחת התייצבותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה להפחתת סכום הפקדון כתנאי לעיכוב ביצוע עונש מאסר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר הורשע בכניסה שלא כדין לישראל ונגזר עליו מאסר, והערעור על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי לוּוָה בעיכוב ביצוע בתנאי הפקדה. ערר זה עסק בבקשה להפחית עוד את סכום ההפקדה בשל קושי כלכלי. בית המשפט דחה את הערר, וקבע כי הפחתה נוספת תחטיא את מטרת ההפקדה, וכי בית המשפט המחוזי שקל את נסיבות העורר כראוי.

העובדות

העורר הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה שלא כדין לישראל ונגזר עליו מאסר של 8 חודשים, מהם 3 לריצוי בפועל, והופעל מאסר מותנה. בית המשפט המחוזי הורה לעכב את ביצוע העונש עד להכרעה בערעור בתנאי ערבויות והפקדה של 10,000 ש"ח, שהופחתה לאחר מכן ל-8,000 ש"ח. העורר ביקש להפחית עוד את הפקדון בטענה כי התשלום קשה לו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הפקדון במזומן שנקבע כתנאי לעיכוב ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    פקדון בסכום נמוך מהסכום שנקבע עלול להחטיא את המטרה שלשמה נקבע, ולכן אין מקום להפחית את הסכום.

    ״בצדק מציין נציג המדינה כי פקדון בסכום קטן מזה שנקבע יחטיא את המטרה שלשמה נקבע.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדה
  • ערבות צד ג'
  • כניסה שלא כדין לישראל
  • מאסר מותנה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1575/00

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העורר

:

פרחת

חליל עלאונה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

יפו מיום 22.2.200 בתיק

ב"ש

90292/00 שניתנה על ידי

כבוד

השופט ד' בארי

תאריך

הישיבה: כח' באדר א' תש"ס (5.3.2000)

בשם

העורר: עו"ד משה לוי

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

1.העורר הורשע על פי הודאתו בבית משפט השלום בתל-אביב בעבירה של כניסה שלא כדין לישראל בניגוד להוראת סעיף 12(א) לחוק הכניסה לישראל התשי"ג1952-.

בית משפט השלום גזר על העורר מאסר לתקופה של 8 חודשים מהם 3 חודשים לריצוי בפועל והפעיל עונש של מאסר מותנה שנגזר עליו בגין עבירה קודמת. הערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי מופנה כנגד חומרת העונש. בד בבד עם הגשת הערעור פנה העורר לבית המשפט המחוזי וביקש כי ביצוע עונשו יעוכב. בית המשפט, בהביאו בחשבון את העובדה שתקופת המאסר שנגזרה על העורר קצרה, הורה לדחות את ריצוי העונש עד למתן החלטה בערעור ובלבד שתומצא ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך 25,000 ש"ח ויופקד סכום של 10,000 ש"ח במזומן להבטחת התייצבותו לדין. למחרת היום פנה העורר שנית לבית המשפט המחוזי וביקש לגרוע מסכום ההפקדה. בית המשפט נעתר לו והעמיד את סכום ההפקדה על סך של 8,000 ש"ח. היום הוא מבקש להפחית עוד מן הפקדון ומסביר כי התשלום קשה עליו.

אין להיעתר לבקשה. בצדק מציין נציג המדינה כי פקדון בסכום קטן מזה שנקבע יחטיא את המטרה שלשמה נקבע. בית המשפט המחוזי הביא בחשבון את כל שראוי היה לשקול ובכלל זה את מידת העונש שנגזר על העורר, את עברו הפלילי ואת טענותיו בדבר האמצעים העומדים לרשותו. לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כט' באדר א' תש"ס

(6.3.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00015750.

W01

/אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 90292/00

הלכות

  1. 1פקדון בסכום נמוך מהסכום שנקבע עלול להחטיא את המטרה שלשמה נקבע, ולכן אין מקום להפחית את הסכום.