החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1595/17 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני וחלופת מעצרבקשת רשות ערעור או ערעור על החלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע, מבלי לקבוע מסמרות, להגיש חלופה של מעצר בית מלא בתנאי פיקוח אלקטרוני ואיזוק, במקום רחוק ממקום המתלוננת והילדים. ההחלטה ניתנה בכפוף לחוות דעת שירות המבחן והממונה על הפיקוח האלקטרוני. עד להחלטה אחרת יישאר המשיב במעצר.

העובדות

המשיב עצור. בית המשפט הציע להגיש חלופה של מעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני, רחוקה ממקום הימצאם של המתלוננת והילדים. באת כוח המשיב הודיעה כי תגיש חלופה עד ה-20.02.2017, ושירות המבחן והממונה על הפיקוח האלקטרוני יחוו דעתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על חלופת מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני במקום מעצר המשיב?

מילות מפתח

  • מעצר
  • פיקוח אלקטרוני
  • מעצר בית מלא
  • איזוק אלקטרוני
  • שירות המבחן
  • המתלוננת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1595/17

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ע' טאהא) ב-מ"ת 56285-12-16 שניתנה ביום

15.02.2017

תאריך הישיבה: כ"א

בשבט התשע"ז (17.02.2017)

בשם העוררת: עו"ד

עמרי כהן

בשם המשיב: עו"ד

תמי אולמן; עו"ד שאדי סרוג'י

החלטה

1.לאחר שמיעת טיעוני באי-כוח הצדדים – בית המשפט הציע, מבלי לקבוע מסמרות, כי תוגש מצד המשיבים חלופה של מעצר בתנאי פיקוח אלקטרוני ושתהיה על דרך של "מעצר בית מלא". חלופה זו תהיה מבחינת מיקומה רחוקה הרבה יותר ממקום הימצאם הנוכחי של המתלוננת והילדים ומזו שהוצעה קודם לכן ויפקחו עליה המשמרונים שאושרו על ידי בית המשפט המחוזי הנכבד, וזאת בצירוף איזוק אלקטרוני.

2.באת כוח המשיב הודיעה כי היא מוכנה להגיש חלופה כזו עד יום ב', ה-20.02.2017, ומיד כשזו תוגש – שירות המבחן והממונה על הפיקוח האלקטרוני יחוו דעתם עליה, וזאת בתוך עשרה ימים. שלושה ימים לאחר הגשת חוות הדעת הנ"ל – באי כוח הצדדים יגיבו עליהן בכתב ואז אחליט במכלול, לרבות האפשרות לעשות כן ללא דיון נוסף או להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי הנכבד.

3.זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להן.

4.בשלב זה ועד ובכפוף להחלטה אחרת – יישאר המשיב במעצר.

ניתנה היום, כ"א

בשבט התשע"ז (17.02.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בש"פ 1588/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 2545/18מדינת ישראל נ. אבישי איתחהחלטה
  • בש"פ 1913/18פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 387/18משה אלימלך נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 455/18מדינת ישראל נ. פלוניהחלטה
  • בש"פ 8417/17היועץ המשפטי לממשלה נ. כריסטוף קוהרןהחלטה
  • בש"פ 5477/17הרי מאיר מימון עמר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בש"פ 5467/17עמוס רוקח נ. מדינת ישראלהחלטה