לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מפתח תקוה לנצרת. ההחלטה נסמכה על מקום מגוריו הרחוק של המבקש ועל הצהרתו כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מאחר שטרם התקיימה הקראה, הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
העובדות: המבקש נשא כתב אישום בתיק תעבורה שנדון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריו רחוק מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש נשא כתב אישום בתיק תעבורה שנדון בבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, ומקום מגוריו רחוק מבית המשפט. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית המשפט בנצרת בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מתקבלת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי משמעותי בינו לבין בית המשפט, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר חיטים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1600/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
חיים אוחנה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: בעצמו
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 8051-02-16 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בנצרת.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר חיטים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בנצרת.