החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1606/16 מוחמד אלסלאמין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בדבר מעצר עד לסיום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע שהורה על מעצר העורר עד לסיום ההליכים. נקבע כי לא נפלה טעות בדחיית חלופת המעצר שהוצעה, בין היתר לנוכח המלצת שירות המבחן. עם זאת, הובהר כי העורר רשאי להגיש חלופה אחרת במסגרת בקשה לעיון חוזר.

העובדות

העורר נעצר עד לסיום ההליכים נגדו בגין כתב אישום המייחס עבירות של סיכון חיי אדם והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. הצדדים הסכימו על קיום ראיות לכאורה ועילת מעצר. בית המשפט המחוזי דחה חלופת מעצר שהוצגה, תוך מתן משקל להמלצת שירות המבחן שלא ראה בה חלופה מספקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות בדחיית החלופה למעצר שהוצעה על ידי העורר?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה טעות בדחיית חלופת המעצר שהוצעה, לנוכח משקל המלצת שירות המבחן ובחינת המקרה הפרטני

    ״בנסיבות העניין, לא מצאתי כי נפלה טעות בדחיית החלופה כפי שהוצעה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מניעה לעורר להגיש חלופה אחרת בדרך של עיון חוזר

    ״עם זאת, ולנוכח עמדת הסנגוריה בפני, יצוין כי אין באמור למנוע מהעורר להגיש חלופה אחרת בדמות עיון חוזר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • שירות המבחן
  • תסקיר מעצר
  • עיון חוזר
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • סיכון חיי אדם
  • הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1606/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

מוחמד אלסלאמין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי באר שבע במ"ת 37842-01-16 שניתנה ביום 22.2.2016 על ידי כבוד

השופט נ' אבו טהה

תאריך הישיבה: כ"א

באדר א התשע"ו (1.3.2016)

בשם העורר: עו"ד

יאסר אבו ג'אמע

בשם המשיבה: עו"ד

ארז בן ארויה

החלטה

1.מונח לפני ערר על החלטת בית משפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט נ. אבו טהה בתיק מת 37842/01/16) לפיו נעצר העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. כתב האישום מיחס לעורר ביצוע עבירות של סיכון חיי אדם והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו. מוסכם בין הצדדים דבר קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. בית משפט דחה את החלופה למעצר שהוצגה תוך מתן משקל רב להמלצת שירות המבחן שלא ראה את החלופה כמספקת. כפי שצוין בסיום תקציר המעצר "להערכתנו נדרשת כאן רמת פיקוח הדוקה וסמכותית יותר". הודגש בתסקיר המעצר כי בדיקה פרטנית של המקרה מגלה כי אין זה ראוי שאימו של העורר תשמש כחלופה העיקרית.

2.בנסיבות העניין, לא מצאתי כי נפלה טעות בדחיית החלופה כפי שהוצעה. עם זאת, ולנוכח עמדת הסנגוריה בפני, יצוין כי אין באמור למנוע מהעורר להגיש חלופה אחרת בדמות עיון חוזר. היה ותוגש בקשה חדשה אין באמור להביע עמדה לכאן ולכאן.

3. הערר נדחה.

ניתנה היום, כ"א באדר

א התשע"ו (1.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה טעות בדחיית חלופת המעצר שהוצעה, לנוכח משקל המלצת שירות המבחן ובחינת המקרה הפרטני
  2. 2אין מניעה לעורר להגיש חלופה אחרת בדרך של עיון חוזר