פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1607/97 בר טוב מאיר רב"ט נ. הפרקליט הצבאי הראשי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ביטול כתב אישום בשל אמצעי חקירה מוגזם של סוכן סמויעתירה לפי סעיף 308(א) לחוק השיפוט הצבאי כנגד סירוב הפרקליט הצבאי הראשי לבטל חלק מפרטי כתב האישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שנאשם בעבירות סמים בבית הדין הצבאי, עתר לביטול חלק מפרטי האישום בטענה לשימוש מוגזם באמצעי חקירה של סוכן סמוי. בית המשפט קבע כי לבית המשפט שיקול דעת לבטל אישומים הפוגעים במשפט הוגן או בחוש הצדק, וכי הטענה תתברר במסגרת הטענות המקדמיות. העתירה נדחתה על הסף, והבקשה לצו מניעה התייתרה.

העובדות

נגד העותר הוגש כתב אישום בבית הדין הצבאי בעבירות של שימוש, החזקה וסחר בסם מסוכן. עד התביעה המרכזי הוא סוכן סמוי שקשר עם העותר שבע עסקאות למכירת סם. העותר פנה לפרקליט הצבאי הראשי לביטול חלק מפרטי האישום, נענה בשלילה, והגיש עתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חלק מפרטי כתב האישום בשל שימוש באמצעי חקירתי הנוקט מידה העולה על הנדרש בפעילות סוכן סמוי?
  2. 2.האם יש מקום לצו מניעה המורה לבית הדין הצבאי להימנע מדיונים נוספים עד לבירור העתירה?

הלכות

  1. 1

    לבית המשפט שיקול דעת לבטל כתב אישום או חלקים ממנו כאשר אין באפשרותו להעניק לנאשם משפט הוגן או כאשר ניהול המשפט פוגע בחוש הצדק וההגינות

    ״לבית המשפט שיקול דעת לבטל כתב אישום או חלקים ממנו, משראה שאין באפשרותו להעניק לנאשם משפט הוגן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לביטול פרטי אישום בשל אמצעי חקירה מוגזם מתבררת במסגרת הטענות המקדמיות בפתיחת המשפט ולא במסגרת עתירה נפרדת

    ״זוהי גם בקשתו של העותר, אולם מקומה במסגרת הדיון בטענות המקדמיות המועלות בפתיחת המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סוכן סמוי
  • משפט הוגן
  • חוש הצדק וההגינות
  • טענות מקדמיות
  • סם מסוכן
  • עתירה
  • מידתיות
  • אמצעי חקירתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 97 /

1607

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

:

בר

טוב מאיר רב"ט

נגד

המשיבים

:

1.

הפרקליט הצבאי הראשי

2.

סגן הפרקליט הצבאי הראשי

3.

פרקליטת חיל האויר

4.

מפקד המשטרה הצבאית החוקרת

5.

מפקד היחידה המרכזית לחקירות מיוחדות של

המשטרה החו

6.

רמ"ד סמים ביחידה המרכזית לחקירות

מיוחדות של המשטר

7.

בית הדין הצבאי המחוזי

8.

ס"ח 063

פסק-דין

נגד העותר הוגש בבית הדין הצבאי כתב אישום בעבירות של שימוש, החזקה וסחר בסם מסוכן על-פי פקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), התשל"ג1973-. עד התביעה העיקרי בתיק הוא סוכן סמוי של היחידה המרכזית לחקירות מיוחדות במצ"ח אשר קשר עם העותר שבע עסקאות למכירת סם כמפורט בכתב האישום.

העותר פנה לפרקליט הצבאי הראשי בבקשה כי יעשה שימוש בסמכותו לפי סעיף 308(א) לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו1955- ויורה על ביטול חלק מפרטי האישום שבכתב האישום. העותר נענה בשלילה ואשר-על-כן הגיש עתירה זו.

העותר מבקש בעתירתו כי יבוטלו פרטים מסוימים בכתב האישום אשר הוגש כנגדו. לטענתו נעשה שימוש באמצעי חקירתי במידה העולה על הנדרש ומשכך יש לבטל את אותם פרטי אישום המבוססים על פעילותו של הסוכן באותה תקופה החורגת לטענתו ממידתיות ראויה. כן מבקש הוא כי יוצא צו המורה לבית הדין להימנע מלקיים דיונים נוספים בתיק וזאת עד לבירורה הסופי של העתירה.

אכן, נראה כי לבית המשפט שיקול דעת לבטל כתב אישום או חלקים ממנו, משראה שאין באפשרותו להעניק לנאשם משפט הוגן או שיש בניהול המשפט משום פגיעה בחוש הצדק וההגינות כפי שבית המשפט רואה אותו. ראו ע"פ 3737/95, 2929/94, 2922/94, 2912/94, 2910/94 ארנסט יפת נ' מדינת ישראל

(טרם פורסם) עמ' 28-29, 172-222, וכן בג"צ 6781/96 אולמרט נ' היועץ המשפטי לממשלה (טרם פורסם) עמ' 22 23-.

זוהי גם בקשתו של העותר, אולם מקומה במסגרת הדיון בטענות המקדמיות המועלות בפתיחת המשפט.

לאור האמור, אנו דוחים את העתירה על הסף. בכך מתייתר הדיון אף בבקשתו הנוספת של העותר, שכן אינה אלא בקשה לסעד זמני.

ניתן היום, ג אדר ב תשנ"ז (12.3.1997).

ה נ ש י א ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 3737/95
  • בגץ 6781/96

הלכות

  1. 1לבית המשפט שיקול דעת לבטל כתב אישום או חלקים ממנו כאשר אין באפשרותו להעניק לנאשם משפט הוגן או כאשר ניהול המשפט פוגע בחוש הצדק וההגינות
  2. 2טענה לביטול פרטי אישום בשל אמצעי חקירה מוגזם מתבררת במסגרת הטענות המקדמיות בפתיחת המשפט ולא במסגרת עתירה נפרדת