החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1608/17 קשוע שרחביל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור ממאסר אסיר שהגיש בעצמובקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערעור פלילי (תעבורה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל לרישום בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של מספר ימים על ידי מבקש לא מיוצג שנתון במאסר ושלח את ההליך בעצמו בדואר ביום האחרון להגשה. נקבע כי ההליך יתקבל לרישום במלואו ולא בחלקו בלבד, תוך שמורה למשיבה הטענה כי אין לקבל את ההשגה על חיוב בפיצוי נפגעי העבירה משלא צורפו נפגעים.

העובדות

המבקש, שנשא עונש מאסר, שלח את בקשת רשות הערעור בדואר בעצמו ביום האחרון שעמד לרשותו להגשתה. ההליך הגיע לבית המשפט באיחור של מספר ימים. המשיבה הסכימה לרישום חלקי הנוגע לפסילת הרישיון בלבד, והתנגדה לרישום בנוגע לחיוב בפיצוי נפגעי העבירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל לרישום בקשת רשות ערעור שהוגשה באיחור של מספר ימים על ידי מבקש לא מיוצג הנתון במאסר?
  2. 2.האם יש לקבל לרישום את הבקשה בחלקה בלבד כפי שהציעה המשיבה, או במלואה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של הגשה עצמאית של אסיר לא מיוצג, שנשלחה בדואר ביום האחרון להגשה, יש להורות על קבלת ההליך לרישום אף שהגיע באיחור של מספר ימים.

    ״והיות והמבקש אינו מיוצג ושלח את הליך בעצמו כאשר הוא נתון במאסר נכון יהיה להורות על קבלת ההליך לרישום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ההליך יתקבל לרישום במלואו, ושמורה למשיבה הטענה לגבי אי צירוף הנפגעים בעניין החיוב בפיצוי.

    ״אלא יש לקבלו לרישום כפי שהוא תוך ששמורה למשיבה הטענה כי אין מקום לקבל את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • איחור
  • פיצוי נפגעי עבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1608/17

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

קשוע שרחביל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה

להארכת מועד

החלטה

עיינתי בבקשה, בתגובה ובחומר שבתיק.

כפי שעולה מהחלטתי מיום 1.3.2017 המבקש, המרצה עונש מאסר, שלח את בקשת רשות הערעור בעצמו בדואר ביום האחרון שהיה נתון לו להגשת ההליך (ובגוף בקשת רשות הערעור אף נטען כי מסר עותק למשלוח מספר ימים קודם לכן, ביום 8.1.2017). ההליך הגיע לבית המשפט בפועל באיחור של מספר ימים, אך סבורני כי בנסיבות המתוארות והיות והמבקש אינו מיוצג ושלח את הליך בעצמו כאשר הוא נתון במאסר נכון יהיה להורות על קבלת ההליך לרישום.

יצוין כי המשיבה נתנה הסכמה חלקית לבקשה, כך שההליך יתקבל לרישום בכל הנוגע להשגת המבקש על פסילתו מלהחזיק רשיון נהיגה, אך לא על חיובו בפיצוי נפגעי העבירות. זאת שכן, כך נטען, אלו לא צורפו לערעור שהוגש בבית המשפט המחוזי ולבקשה הנוכחית כמו גם להליך שהגשתו מתבקשת. ואולם סבורני כי בנסיבות המתוארות לעיל, ובפרט נוכח המועד בו ההליך נשלח לבית המשפט מבין כותלי בית הסוהר, אין מקום להורות כי הוא יתקבל לרישום בחלקו בלבד, אלא יש לקבלו לרישום כפי שהוא תוך ששמורה למשיבה הטענה כי אין מקום לקבל את ההשגה לעניין החיוב בפיצוי נפגעי העבירה נוכח אי צירופם להליך.

המזכירות תפתח תיק מתאים, בו תתויק גם החלטה זו.

ניתנה

היום, י"ד בניסן התשע"ז (10.4.2017).

נוכח אי צירופם הליך

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות של הגשה עצמאית של אסיר לא מיוצג, שנשלחה בדואר ביום האחרון להגשה, יש להורות על קבלת ההליך לרישום אף שהגיע באיחור של מספר ימים.
  2. 2ההליך יתקבל לרישום במלואו, ושמורה למשיבה הטענה לגבי אי צירוף הנפגעים בעניין החיוב בפיצוי.