פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1610/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר:
אחמד איוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 20.1.04 בתב"ש 90197/04 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' כבוב
החלטה
שמעתי מקצת טענות מפי באי-כוח בעלי-הדין, ודומני כי העת אינה בשלה למתן החלטה. כתב-האישום הוגש לבית-המשפט ביום 30.10.03, ולמרות שעברו מאז אותו יום כמעט ארבעה חודשים, טרם קוים במלואו תהליך של הקראת האישום לעורר. טעם הדבר הוא, כפי שהוסבר לי, שהמדינה מבקשת לחסות על חומר ראיות מסוים, אך תעודת חסיון - בניגוד להלכה - טרם הוצאה עד היום. בא-כוח המדינה מודיעני, לבקשתי, כי הבקשה להוצאת תעודת חסיון הוגשה לשר לבטחון פנים כבר באמצע חודש דצמבר 2003, אך מטעמים שלא נתבררו טרם חתם השר על התעודה.
נמצא לנו, אפוא, כי משפטו של העורר נמשך והולך אך באשר המדינה עומדת על הוצאתה של תעודת חסיון ובה-בעת אין היא מגישה לבית-המשפט תעודה כנדרש. מצב דברים זה אין להשלים עימו.
אני מצפה כי תוך שבעה ימים מהיום יחתום השר לבטחון פנים על תעודת חסיון, וכי תוך אותו מועד תוגש התעודה לבית-המשפט שלפניו עומד העורר לדין. אם לא ייעשה כך, אצפה לקבל הודעה מנומקת מטעם הפרקליטות מה טעם לא נחתמה תעודת חסיון. בכל-מקרה, תוגש מטעם הפרקליטות, מייד בסמוך לאחר תום שבעה הימים - או קודם לכן, אם יתאפשר הדבר - הודעה משלימה, ובה ייאמר כל אשר צריך להיאמר לענייננו. משתתקבל ההודעה אחליט אם אוסיף ואשמע טיעונים נוספים על אלה ששמעתי או אם אכתוב החלטה על-סמך הטיעונים ששמעתי.
היום, ל' בשבט תשס"ד (22.02.2004)
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04016100_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il