החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1612/03 מדינת ישראל נ. אסף הוך

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה חמישית להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה חמישית של המדינה להאריך את מעצרם של המשיבים, המואשמים ברצח, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין. ההחלטה התבססה על מסוכנותם הנלמדת מטיב העבירות ונסיבותיהן, על שלב המשפט הסופי ועל הסכמת באי-כוח המשיבים. המעצר הוארך בהסכמה.

העובדות

המשיבים הואשמו ברצח ובעבירות נוספות לאחר דקירת אדם בעקבות סכסוך שנולד מעסקת סמים כושלת. המשיבים נעצרו עד תום ההליכים החל משנת 2001 והמעצר הוארך מספר פעמים. סיכומי הצדדים הוגשו בכתב ופסק הדין טרם ניתן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום ההליכים בשל מסוכנותם ובהתחשב בשלב המשפט?

הלכות

  1. 1

    מעצר המשיבים מוארך נוכח מסוכנותם הנלמדת מטיב העבירות המיוחסות להם ונסיבותיהן, בהתחשב בשלב הסופי של המשפט ובהסכמת באי-כוח המשיבים

    ״נוכח מסוכנות המשיבים, הנלמדת מטיב העבירות המיוחסות להם ונסיבותיהן, בהתחשב בשלב הסופי בו נתון המשפט, ובהסכמת באי-כוח המשיבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • מסוכנות
  • הסכמת הצדדים
  • רצח
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1612/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אסף הוך

2. אלעד קשאני

בקשה חמישית בהסכמה להארכת מעצר לפי

סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

החלטה

נגד המשיבים הוגש בבית משפט המחוזי בנצרת כתב אישום, המייחס להם עבירות של רצח, עבירה לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין ) ושימוש ברכב ללא רשות, עבירה לפי סעיף 413ג סיפא לחוק העונשין. למשיב 1 מייחס כתב האישום אף עבירות של נהיגה ללא רשיון, עבירה לפי סעיפים 10(א) ו-62(1) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961 ונהיגה ללא פוליסה, עבירה לפי סעיף 2(א)(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל-1970. על פי הנטען בכתב האישום, בעקבות עסקת סמים כושלת, פרץ סכסוך בין המשיבים לבין קובי לנקרי (להלן: המנוח ). בכתב האישום נטען כי ביום 5.8.01 בסמוך לשעה 18:00 נסעו שני המשיבים ברכב סובארו, אשר נגנב מבעליו כעשרה ימים לפני כן בחניון מלון בטבריה, לעבר ביתו של המנוח כשהם חמושים בסכינים וכאשר המשיב 1 נוהג ברכב ללא רשיון וללא ביטוח. עוד נטען כי בסמוך לבית המנוח ירדו המשיבים מן הרכב, רצו לעבר המנוח, התנפלו עליו ודקרו אותו חמש דקירות, וכי כתוצאה מדקירות אלו התמוטט המנוח וזמן קצר לאחר מכן מת מפצעיו.

עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה לעצור את המשיבים עד תום ההליכים במשפטם. ביום 28.8.01 נעצר המשיב 1 בהסכמת בא-כוחו עד לתום ההליכים, וביום 5.9.01 נעתר בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ע' ר' זועבי) לבקשת המדינה והורה גם על מעצרו של המשיב 2 עד תום ההליכים. באת-כוחו של המשיב 2, אשר התנגדה לבקשת המעצר, הגישה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי וביום 4.10.01 דחה בית משפט זה את הערר. מאז הוארך מעצרם של המשיבים ארבע פעמים - פעמיים בתשעים ימים, פעם אחת בשישים ימים, ובפעם האחרונה בארבעים ימים.

לפניי בקשה חמישית מטעם המדינה להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים, החל מיום 28.2.03 או עד למתן פסק דין בת"פ 1177/01 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. על פי האמור בבקשה, ביום 30.1.03 היו אמורים להישמע בבית המשפט סיכומי הצדדים, אך בהסכמת הצדדים הוחלט שהסיכומים יוגשו בכתב תוך זמן קצר. המאשימה הגישה סיכומיה ביום 5.2.03 והמשיבים הגישו סיכומיהם ביום 10.2.03. כעת ממתין התיק למתן הכרעת דין.

באי-כוח המשיבים נתנו הסכמתם לבקשה.

נוכח מסוכנות המשיבים, הנלמדת מטיב העבירות המיוחסות להם ונסיבותיהן, בהתחשב בשלב הסופי בו נתון המשפט, ובהסכמת באי-כוח המשיבים, אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים ימים החל מיום 28.2.03 או עד למתן פסק דין בת"פ 1177/01 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ח באדר א' תשס"ג (

2.3.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעצר המשיבים מוארך נוכח מסוכנותם הנלמדת מטיב העבירות המיוחסות להם ונסיבותיהן, בהתחשב בשלב הסופי של המשפט ובהסכמת באי-כוח המשיבים