בש"פ 1614/08מדינת ישראל נ. אחמד נבואני

1.הבקשה שלפניי הינה להאריך את מעצרם של המשיבים בשלושה חודשים, שכן תקופת תשעת החודשים למעצרם עומדת להסתיים בימים הקרובים.

2.המשיבים עומדים לדין בבית משפט המחוזי בנצרת והינם מואשמים בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, שיבוש מהלכי משפט ומעשי פזיזות ורשלנות. כתב האישום מתאר אירוע שהתרחש ביום 25.5.07. המשיב 1 נהג בכלי רכב בצפון הארץ ולידו ישב המשיב 2. הם הבחינו במחסום משטרתי שהוצב בכביש ואז ביצע המשיב 1 פניית פרסה. תוך כדי כך השליך המשיב 2 שקית. בשקית נמצא סם מסוכן מסוג הירואין במשקל 497 גרם. המשיב 2 נפל מן הרכב ואילו המשיב 1 ניסה להימלט מן המקום. בהמשך הוא נעצר ותוך כדי כך התנגד למעצר.

3.כתב האישום הוגש ביום 31.5.07. מרבית עדי התביעה נשמעו. בבית המשפט המחוזי קבועים שני מועדים נוספים לשמיעת הוכחות בחודשיים הקרובים. הערכתה של המבקשת היא שניתן יהיה לסיים את ההליך תוך תקופה של שלושה חודשים נוספים, בהנחה ואיעתר לבקשה. לעומת זאת הסניגור המלומד העריך ששתי הישיבות הקבועות היום לא יספיקו לסיום ההליך ותידרש הארכה נוספת של המעצר. לטענתו, אין צידוק להארכת המעצר. התביעה מצביעה על עברם הפלילי של המשיבים. לחובתם אכן עבר פלילי בעבירות מסוגים שונים. יצוין כי מעל ראשו של המשיב 1 תלוי מאסר מותנה בר הפעלה של ארבע שנות מאסר.

4.הגעתי למסקנה שיש להיעתר לבקשה. הנימוק העיקרי הינו סיכון לשלום הציבור. מדובר, כאמור, בהחזקת סם מסוכן מסוג הירואין בכמות של כחצי ק"ג. אין מדובר במשיבים חסרי עבר פלילי. זאת ועוד מתברר, כי שתי ישיבות שהיו קבועות בפני בית משפט המחוזי בוטלו, האחת בעקבות בקשת דחייה של הסניגור והאחרת משום שהסניגור לא התייצב לדיון אלא שלח סניגור מחליף במקומו. צירוף הנתונים האישיים עם התנהלות הסניגוריה מובילים לקבלת הבקשה.

5.אי לכך הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 ימים החל מיום 29.2.08, או עד למתן פסק דין בת"פ 1067/07 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.