החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1615/15 זילפה בר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בערעור פליליבקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון בערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת הדיון בערעור פלילי ממחוז תל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי בירושלים. הטעם לכך הוא שהמבקשת הורשעה בעבירת איומים כלפי שופטת שכיהנה במחוז מרכז ואחר כך מונתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. מראית פני הצדק חייבה להעביר את הדיון, אף שהדבר מכביד על המשיבה.

העובדות

המבקשת הורשעה בעבירה של ניסיון איומים כלפי שופטת ששימשה באותה עת בבית משפט השלום בראשון לציון ומונתה לימים לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון בערעורה ממחוזות תל אביב-יפו או מרכז. המשיבה הסכימה להעברה אך טענה כי שמיעה בירושלים תכביד עליה ועל עדיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בערעור פלילי ממחוז תל אביב-יפו או מרכז למחוז אחר מטעמי מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער הורשע בעבירה כלפי שופטת שכיהנה בעבר במחוז, מראית פני הצדק מחייבת שהערעור לא יישמע במחוז שבו כיהנה השופטת

    ״דעתי שעל-אף ההכבדה שעשויה להיגרם למשיבה, מראית פני הצדק מחייבת כי הערעור לא יישמע בבית-המשפט המחוזי מרכז״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • ערעור פלילי
  • ניסיון איומים
  • שופטת
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1615/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

המבקשת:

זילפה בר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

תשובת המשיבה מיום 11.3.2015

בשם המבקשת:

עו"ד משה קשלס

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף (ג'ואי) אש

החלטה

1.

כאמור בהחלטתי מיום

8.3.2015, המבקשת הגישה בקשה לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 להעברת מקום הדיון בערעור פלילי שהגישה המבקשת (ע"פ (מחוזי ת"א) 57262-12-14). המבקשת הורשעה בעבֵרה של ניסיון איומים כלפי שופטת שכיהנה באותה עת בבית - משפט השלום בראשון - לציון ומונתה לימים לבית - המשפט המחוזי בתל - אביב - יפו. מראית פני הצדק מחייבת, לעמדת המבקשת, שערעורהּ לא יידון במחוזות תל - אביב - יפו או מרכז (שבו כהנה כאמור השופטת

בעבר) . המבקשת לא ציינה באיזה בית - משפט ראוי לדעתה לשמוע את הערעור. בתשובתהּ מיום 11.3.2015, הביעה המשיבה את הסכמתהּ להעברת הדיון. אולם, לעמדתהּ שמיעת התיק במחוז ירושלים תכביד עליה ועל עדיה יתר על המידה ועל - כן ראוי לדעתהּ כי התיק יישמע בבית - המשפט המחוזי מרכז.

2.

דין הבקשה להתקבל. אשר לבית - המשפט המחוזי שבו יידון הערעור, דעתי שעל - אף ההכבדה שעשויה להיגרם למשיבה, מראית פני הצדק מחייבת כי הערעור לא יישמע בבית - המשפט המחוזי מרכז, אשר מצוי במחוז שבו כהנה השופטת עד לאחרונה. בשל כך יש לציין לא הוגש מלכתחילה כתב - האישום לאחד מבתי - משפט השלום במחוז מרכז, אלא לבית - משפט השלום בתל - אביב - יפו.

3.

לנוכח האמור לעיל, הנני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 על העברת הדיון בע"פ (מחוזי ת"א) 57262-12-14 לבית - המשפט המחוזי בירושלים.

ניתנה היום, כ"א באדר התשע"ה (12.3.2015).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המערער הורשע בעבירה כלפי שופטת שכיהנה בעבר במחוז, מראית פני הצדק מחייבת שהערעור לא יישמע במחוז שבו כיהנה השופטת