פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1617/96
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המ
בקש
:
אחיקם פולונסקי
נגד
המשיב
:
פנחס
פולונסקי
בקשת
רשות ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי
בתל אביב יפו בה.פ. 1379/91
שניתן
ביום 31.1.96 על ידי כבוד השופטת
ד"ר
ד' פלפל
בשם
המבקש: עו"ד בן ציון באיער
בשם
המשיב: עו"ד י' אילן
החלטה
1.שני בעלי הדין הם אחים, המתגוררים במושב כפר חיים ועוסקים בחקלאות. נתגלעו סכסוכים ביניהם שהכרעתם הועברה לבוררות. התקיימו הליכי בוררות בפני בוררים שונים וניתנו פסקי בוררות, שאחדים מהם גם נדונו בבית המשפט. פסק הבוררות האחרון ניתן בחודש יולי 1991, על ידי מוסד בוררות של תנועת המושבים, ולפיו בוטל פסק בוררות קודם של בורר אחר מיום 1.9.1983.
המבקש ביקש לבטל את פסק הבוררות האחרון ובית המשפט המחוזי דחה את בקשתו ואישר את הפסק. מכאן בקשתו של המבקש להרשות לו לערער.
2.בית המשפט המחוזי דן בכל עילות הביטול שהעלה בא כוחו של המבקש: פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי; הפסק ניתן לאחר שעברה התקופה לנתינתו (סעיף 24 (8) לחוק הבוררות, התשכ"ח1968-; להלן - "חוק הבוררות"); לא ניתנה למבקש הזדמנות נאותה לטעון טענותיו (סעיף 24 (4) לחוק הבוררות). בית המשפט דחה את כל הטענות שהעלה המבקש.
עיינתי בבקשתו של המבקש, בפסקי הבוררות - ככל שצורפו לבקשה להרשות ערעור - וכן בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא מצאתי מקום להתערב בפסק הדין, שבו נדונו בהרחבה כל טענותיו של המבקש וניתנו להן תשובות מספקות.
4.הבקשה להרשות ערעור נדחית.
בשולי החלטתי רואה אני חובה לעצמי להעיר כי בעלי הדין ישכילו לעשות אם יסיימו סוף סוף את הסכסוך רב השנים שביניהם בדרכי שלום ובלי להמשיך בדרך ההתדיינות שבה הלכו עד כה.
ניתנה היום, כ"ה בחשון תשנ"ח
(25.11.97).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
96016170.
M02
/מפ