החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1624/97 סילאוי שאוכת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על מעצרו של נאשם שהואשם בעבירות אלימות חמורות כלפי הוריו ושוטרים. נקבע כי העבירות מקימות חשש לשלום הציבור ולהשפעה על ההורים לחזור מהתלונה, וכי עברו הפלילי מחזק חשש זה. לפיכך לא נמצאה הצדקה לחלופת מעצר.

העובדות

העורר הואשם בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, פציעה, החזקת סכין, איומים, היזק בזדון, ניסיון להצתה, הסגת גבול ותקיפת שוטר, המעשים בוצעו כלפי הוריו ותקיפת שוטר בעת מעצרו. אין חולק כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות. הסניגור ביקש למקד את הערר בקביעת חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקביעת חלופת מעצר לעורר המואשם בעבירות אלימות כלפי הוריו ושוטרים?

הלכות

  1. 1

    עבירות האלימות שבוצעו מקימות חשש לשלום הציבור ולהשפעה על הוריו לחזור מתלונתם, וכאשר העורר לא הסיר חשש זה ועברו הפלילי מחזק אותו, אין מקום לחלופת מעצר.

    ״העבירות שעבר מקימות לעצמן חשש כי עלול הוא לפגוע בשלום הציבור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • שלום הציבור
  • ראיות לכאורה
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 97 /

1624

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העורר

:

סילאוי

שאוכת

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי

בנצרת

(כבוד השופט מ' הס), מיום

12.2.97,

בב"ש 69/97, לפיה הוחלט

לעצור

את העורר עד תום ההליכים נגדו

בת"פ

10/97.

תאריך

ישיבה: י באדר ב תשנ"ז (19.3.97)

בשם

העורר: עו"ד אבו ראס

בשם

המשיבה: עו"ד י' ליבליין

החלטה

לא מצאתי ממש בערר זה. העורר, המואשם בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, פציעה בנסיבות מחמירות, החזקת סכין שלא כדין, איומים, היזק בזדון, נסיון להצתה, הסגת גבול בנסיבות מחמירות ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, נעצר עד תום הליכי המשפט. המעשים בוצעו כלפי הוריו של העורר וכאשר התערבה המשטרה תקף שוטר על-מנת להכשיל את מעצרו ואף איים על שוטרים. אין חולק כי קיימות ראיות לכאורה מספיקות לביסוס האישומים האלה והסניגור ביקש למקד את עררו בנסיון לקבוע לעורר חלופת מעצר.

לא אוכל להענות לבקשה. העבירות שעבר מקימות לעצמן חשש כי עלול הוא לפגוע בשלום הציבור, ובענייננו אף להשפיע על הוריו לחזור בהם מתלונתם נגדו, אם ישוחרר ממעצרו. העורר לא הסיר חשש זה. נהפוך הוא, עברו הפלילי הרצוף בעבירות אלימות אף מחזק את החשש.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י באדר ב תשנ"ז (19.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 69/97

הלכות

  1. 1עבירות האלימות שבוצעו מקימות חשש לשלום הציבור ולהשפעה על הוריו לחזור מתלונתם, וכאשר העורר לא הסיר חשש זה ועברו הפלילי מחזק אותו, אין מקום לחלופת מעצר.