פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1634/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העוררים:
1. ולרי מטצקי
2. אלכסנדר רודקופף
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בנצרת
מיום 18.1.04 בתב"ש 4325/03 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' כהן
תאריך הישיבה: א' באדר
תשס"ד (23.2.04)
בשם העוררים: עו"ד איגור
גלידר
בשם המשיבה: עו"ד דורית
אלון-כשר
עו"ד
ליאונורה מנטיליו-סגל
החלטה
העוררים עומדים לדין לפני בית-משפט השלום בנצרת במסכת עבירות ארוכה של מעשי הונאה, גניבות וזיופים הנסבים בעיקרם על כרטיסי אשראי גנובים וכרטיסי אשראי מזויפים. עם הגשת כתב-האישום, ולבקשת המדינה, הורה בית-משפט השלום על מעצרם של העוררים עד-תום-ההליכים, והערר שהגישו העוררים לבית-המשפט המחוזי - נדחה. הערר שלפניי ערר הוא על החלטתו של בית-המשפט המחוזי.
עיקרי טיעוניו המפורטים והמרשימים של בא-כוח העוררים נסבו על קיומן - ביתר דיוק: על אי-קיומן - של ראיות לכאורה להוכחת ההאשמות המיוחסות לעוררים. כך עשה בא-כוח העוררים בעררו המפורט והארוך וכך הוסיף ועשה בטיעוניו על-פה לפניי. אחרי כל אלה לא נמצאה לי עילה ראויה להתערב בהחלטותיהם של בתי-המשפט אשר קדמו לי. בית-משפט השלום, מפי הנשיא תאופיק כתילי, ניתח בפרוטרוט ובאריכות את האישומים המיוחסים לעוררים ואת תשתית הראיות המצויה בתיק המשטרה; בית-המשפט המחוזי, מפי השופט יצחק כהן, החרה החזיק אחריו; ואני, לא נמצאה לי עילה להתערב באשר החליטו שתי ערכאות אלו. אכן, יש להם לעוררים טענות בנושאים אלה ואחרים, אולם שעתן של טענות אלו תבוא לעת המשפט. אין הן טענות ראויות לשלב זה של ההליכים שעניינו מעצר עד תום ההליכים.
אשר לקיומה של עילת מעצר, אמנם אין בכל אחת מן העבירות המיוחסות לעוררים כדי לקיים חזקת מסוכנות כאמור בחוק, ואולם בהצטברותן של עבירות אלו אל אלו מתקיימת גם מתקיימת חזקת מסוכנות. כתיאור הדברים בכתב-האישום, המדובר הוא במסכת מתמשכת והולכת של מעשי עבירה אשר בוצעו באורח שיטתי וערמומי בידי אנשים אשר חברו זה-אל-זה להונות ולרמות ולזייף. הסיכונים הנשקפים ליחיד ולכלל מאנשים העושים מעשים כמעשים המיוחסים לעוררים, סיכונים רבים וקשים הם, בייחוד בתקופתנו תקופת האינטרנט, האלקטרוניקה והשליטה מרחוק. כתב-האישום עניינו, אמנם, אך בהונאה בגניבה של עשרים אלף ש"ח, אך למותר לומר כי המסוכנות הנשקפת מזיופם של כרטיסי אשראי רבה וגדולה היא עד-למאוד. אכן, עניינם של העוררים בא - וברווחה בא הוא - בגדר החריגים המחייבים מעצר עד תום ההליכים.
אשר לחלופת מעצר: בתיתי דעתי לטיב העבירות המיוחסות לעוררים, חלופת מעצר לא תסכון. אין בהחזקתם של העוררים ב"מעצר בית" כדי להבטיח כי לא ימשיכו במעשים הרעים (לכאורה).
אני מחליט לדחות את הערר.
היום, ב' באדר תשס"ד (24.2.2004).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04016340_G02.doc הג
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il