החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1649/18יוסף אליצור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין פלילי · גילוי ראיה חסויהעתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות

המבקש הגיש בקשה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות. לאחר עיון בחומר המודיעיני החסוי והצגת פראפרזה למבקש, הודיע בא כוחו כי הוא חוזר בו מהבקשה. הבקשה נמחקה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לגילוי ראיה חסויה הנוגעת לחומר מודיעיני. בית המשפט שמע טענות צדדים, לרבות דיון במעמד צד אחד ועיון בחומר החסוי, והמשיבה הציגה למבקש פראפרזה לחומר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לגלות למבקש ראיה מודיעינית חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות

מילות מפתח

  • ראיה חסויה
  • גילוי ראיה
  • חומר מודיעיני
  • פראפרזה
  • דיון במעמד צד אחד
  • פקודת הראיות
  • בקשה נמחקת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1649/18

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

יוסף אליצור

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה לגילוי ראיה

חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח משולב], התשל"א-1971 בת"פ

30993-06-17

תאריך הישיבה:

ז' באייר התשע"ח (22.4.2018)

בשם המבקש:

עו"ד דניאלי שרון

בשם המשיבה:

עו"ד הילה גורני

החלטה

1.

עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 44(א) לפקודת הראיות [נוסח משולב], התשל"א-1971 .

2.

לאחר שמיעת טענות הצדדים, לרבות דיון במעמד צד אחד ועיון בחומר המודיעיני החסוי, ולאחר שהמשיבה הציגה למבקש, לפי הנחיית בית המשפט, פראפרזה לגבי החומר המודיעיני החסוי בעניינו של המבקש, הודיע בא כוח המבקש, לאחר שנועץ במרשו, כי הוא חוזר בו מהבקשה לגילוי ראיה.

3.

אשר על כן הבקשה נמחקת בזה.

ניתנה

היום, ז' באייר התשע"ח (22.4.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות