לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בתת"ע 5390-02-17 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. נימוק ההחלטה הוא הודאת המבקש בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט בצפת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו נמצא בביתר עילית, והדיון בתיק קבוע בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו נמצא בביתר עילית, והדיון בתיק קבוע בבית משפט השלום לתעבורה בצפת. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים בשל המרחק הגיאוגרפי ממקום מגורי המבקש
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בביתר עילית לבין בית המשפט בו קבוע הדיון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1656/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
שמואל יצחק רכטפשר
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 16.3.2017
בשם המבקש: עו"ד
דרור שוסהיים
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בתת"ע 5390-02-17 מבית משפט השלום לתעבורה בצפת לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בביתר עילית לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בירושלים.