פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1659/13
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
כ"ד באדר התשע"ג
(6.3.13)
בשם המבקשת:
עו"ד חיים שוייצר
בשם המשיב:
עו"ד אורי דייגי
החלטה
א.
המדובר בבקשת הפרקליטות להארכת מעצר המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, כתום תשעה חודשים, וזאת ב-90 יום. המשפט העיקרי מצוי באמצע עדותה של המתלוננת, אך הדיון האחרון היה ב-21.1.13 וההמשך נקבע על אתר ל-22.4.13 ו-2.5.13. גם בהנחה של עומס בבית המשפט המחוזי, נראה לי – בכל הכבוד – קושי בדחיית שלושה חודשים באמצעיתה של עדות, כשהמשיב במעצר. בנסיבות אלה איני רואה מקום אלא להארכה ב-60 יום, שבמהלכם יפנו הצדדים לבית המשפט המחוזי אם להקדמת דיון ואם לקביעת מועדים נוספים לסיכומים (ככל שאלה יהיו בעל-פה). 60 הימים יימנו מ-10.3.13.
ב.
בהחלטת בית המשפט קמא לענין המעצר מיום 27.6.12, לאחר שבהחלטה קודמת באותו יום הוזמן תסקיר שיבחן חלופה במרחק מעיר מגוריהם של המשיב והמתלוננת, נקבע כי משאין בידי המשיב להציג חלופה כזאת – ייעצר עד תום ההליכים; זאת – תוך שמירת זכותו לבקש תסקיר. היום העלה הסניגור אפשרות לחלופה בנס ציונה אצל דוד המשיב. בנסיבות אלה יוזמן תסקיר, שיוגש לבית המשפט המחוזי תוך 21 יום, ואני מקדים תודה לשירות המבחן, אשר יבחן חלופה זו או אחרת במרחק, מעיר מגוריהם של העורר והמתלוננת. בית המשפט יחליט בעקבות זאת באשר למעצר. בנתון לכך מוארך, כאמור, המעצר ב-60 יום מ-10.3.13.
ניתנה היום, כ"ד באדר תשע"ג (6.3.13).
ש ו פ ט