בש"פ 1663/21 מדינת ישראל נ. יאיר סבג

1.

מונחת לפניי בקשה שנייה להארכת מעצרו של המשיב לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים יום החל מיום 19.3.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 39345-03-20 בבית המשפט המחוזי בת"א-יפו, לפי התאריך המוקדם ביניהם.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתמצית, המשיב ונאשם נוסף הגיעו ביום 9.3.20 סמוך לביתו של אדם שעמו המשיב היה מסוכסך, כאשר השניים מצוידים באקדח והמשיב אף מצויד בסכין מתקפלת בעלת מנגנון קיבוע. בין השניים לבין אותו אדם ואנשים אחרים ששהו עמו במקום התפתח עימות גופני, במהלכו דרך המשיב את אקדחו וירה ירייה אחת. בהמשך ולאחר שהמשיב נדקר ברגלו ובגבו, הסיע הנאשם השני את המשיב לסמטה סמוכה ועצר את הרכב. בשלב זה הוציא המשיב את ידו דרך חלון הרכב וכיוון את אקדחו אל עבר האחרים שהיו במקום. במהלך כל האירוע שהו במקום אנשים רבים, לרבות ילד בן תשע יחד עם אביו ואמו.

2.

בבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, קיימים שני שיקולים מרכזיים.

השיקול האחד, אשר שם דגש על האינטרס הציבורי הכללי, הוא מסוכנותו של הנאשם. השיקול השני, אשר מתמקד בזכויות הנאשם, הוא קצב ניהול המשפט.

3.

אשר לשיקול הראשון, בענייננו המסוכנות עולה מכך שהמשיב כיוון אקדח אל עבר אחרים מחלון הרכב כאשר במקום נכחו אנשים רבים לרבות קטין בן תשע. ירי מנשק חם באזור מגורים מסכן עד מאד את הציבור, ולכך יש להוסיף כי לבד מנשיאת האקדח המשיב החזיק ברשותו גם סכין שלא למטרה כשרה. אשר לשיקול השני, הסניגור טען כי המשפט אינו מתקדם כראוי, ולעניין זה הפנה לכך שלא נקבעו תאריכים רבים בתקופה האחרונה. עם זאת, עסקינן במערכה שנייה וקבועים במהלך חודש אפריל שני מועדי הוכחות לסיום פרשת ההגנה. בראייה הכוללת אפוא יש מקום לקבל את בקשת המדינה.

יוער כי הסניגור הודיע שבכוונתו להגיש בקשה לעיון חוזר גם על סמך החלטות שונות שניתנו. אינני מביע עמדה בבקשה שטרם הוגשה, אך נכון להבהיר כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהסניגור להתקדם במסלול האמור.

4.

סוף דבר, הנני נעתר לבקשה ומורה על המשך הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום החל מיום 19.3.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 39345-03-20 בבית המשפט המחוזי בת"א-יפו, לפי התאריך המוקדם ביניהם.