החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1674/21 חנן אברמוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים - עיון חוזר והפליה בין משתתפיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בדבר מעצר עד לסיום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת המעצר נמחק. נקבע כי טענת ההפליה בין העורר למשיב ששוחרר ממעצר תישמע בדרך של בקשה לעיון חוזר לפני בית משפט קמא. בית המשפט הנחה כי במקרה של הגשת בקשה כזו, תיקבע לדיון והערכאה הדיונית תתרשם מהערבים המוצעים.

העובדות

העורר נעצר עד לסיום ההליכים נגדו בהחלטת בית המשפט המחוזי. הסנגור טען להפליה בינו לבין משיב אחר בהליך שוחרר ממעצר. הערכאה הדיונית נדרשת להתרשם מהערבים המוצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערר על מעצר עד תום ההליכים מקום שטענת ההפליה מול משיב שוחרר ממעצר צריכה להתברר בהליך של עיון חוזר לפני ערכאת המעצר הראשונה?

הלכות

  1. 1

    דרך המלך לטענת הפליה בין נאשמים בהחלטת מעצר היא הגשת בקשה לעיון חוזר לפני ערכאת המעצר הראשונה, ואין בכך הבעת עמדה לגופה של הבקשה.

    ״בנסיבות העניין, דרך המלך היא הגשת בקשה לעיון חוזר לפני ערכאת המעצר הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הפליה
  • ערר
  • ערבים
  • משיב
  • ערכאת המעצר הראשונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1674/21

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

חנן אברמוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 28.1.2021 במ"ת 31907-11-20 שניתנה על

ידי כבוד השופטת מ' בן ארי

בשם העורר:

עו"ד בנימין ברקי

בשם המשיבה:

עו"ד הדר פרנקל

החלטה

מונח לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופט מ' בן ארי , מ"ת 31907-11-20) לפיה נעצר העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

שמעתי את טענות הצדדים ומתברר כי טענה מרכזית של הסנגור היא קיומה של הפליה בין העורר לבין משיב 4 בהליך קמא, ששוחרר ממעצר. בנסיבות העניין, דרך המלך היא הגשת בקשה לעיון חוזר לפני ערכאת המעצר הראשונה. אין בכך הבעת עמדה לכאן או לכאן בדבר הבקשה לעיון חוזר מעבר לכך כי ראוי שתישמע. עוד יש מקום כי בית משפט קמא יתרשם מהערבים המוצעים כפי ששמע את הערבים שהוצעו ביחס למשיב 4.

הערר נמחק. היה והסניגור יגיש בקשה לעיון חוזר, על בית משפט קמא לקבוע את העניין לדיון כאמור לעיל.

ניתנה

היום, ה' בניסן התשפ"א (18.3.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דרך המלך לטענת הפליה בין נאשמים בהחלטת מעצר היא הגשת בקשה לעיון חוזר לפני ערכאת המעצר הראשונה, ואין בכך הבעת עמדה לגופה של הבקשה.