החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1674/22 מדינת ישראל נ. שריף שאמי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בהסכמהבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב 2 הסכים להארכת מעצרו ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי יוכל להגיש בקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי ולהציע חלופה למעצר, לרבות פיקוח אלקטרוני. שירות המבחן יגיש תסקיר מעצר תוך 30 ימים.

העובדות

המשיב 2 הסכים להארכת מעצרו. הוא נעצר עד תום ההליכים תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר. מעצרו הוארך ב-90 ימים החל מ-20.3.2022 או עד מתן פסק דין בתיק הפלילי המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בהסכמתו?
  2. 2.האם ניתן להציע חלופת מעצר בפיקוח אלקטרוני במסגרת בקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי ובמסגרתה להציע חלופות למעצר, לרבות פיקוח אלקטרוני, ושירות המבחן יגיש תסקיר מעצר.

    ״בגדר הבקשה ניתן יהיה להציע חלופות למעצר בפיקוח אלקטרוני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עיון חוזר
  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר מעצר
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 1674/22

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שריף שאמי

2. מחמוד שאמי

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד מוחמד סראחנה

בשם המשיב 2:

עו"ד חנא בולוס

החלטה

בעניין המשיב 2

לאחר שיח ושיג, הסכים המשיב 2 (להלן: המשיב ) להארכת המעצר בנתון לאמור להלן.

הואיל והמשיב נעצר עד תום ההליכים בהסכמה תוך שמירת זכותו להגיש בקשה לעיון חוזר, ובשלב הנוכחי יש בידו להציע חלופה כאמור, יוכל המשיב להגיש בקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי. בגדר הבקשה ניתן יהיה להציע חלופות למעצר בפיקוח אלקטרוני.

ככל שתוגש הבקשה יגיש שירות המבחן תסקיר מעצר תוך 30 ימים ממועד המצאת פרטי החלופה, ובית המשפט המחוזי יחליט בבקשה לאחר דיון במעמד הצדדים.

למותר לציין כי אין באמור משום נקיטת עמדה בשאלת האפשרות למעצר בפיקוח אלקטרוני, ובית המשפט המחוזי יחליט כחכמתו.

מעצרו של המשיב מוארך אפוא ב-90 ימים החל מיום 20.3.2022 או עד למתן פסק דין בת"פ 42581-06-21 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א באדר

ב התשפ"ב (14.3.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המשיב רשאי להגיש בקשה לעיון מחדש לבית המשפט המחוזי ובמסגרתה להציע חלופות למעצר, לרבות פיקוח אלקטרוני, ושירות המבחן יגיש תסקיר מעצר.