פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1676/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העורר:
הרגן סוטו
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל
אביב-יפו מיום 6.1.04 בתב"ש 93203/03 שניתנה על-ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה: א' באדר
תשס"ד (23.2.04)
בשם העורר: עו"ד רונן
לוי
בשם המשיבה: עו"ד יריב
אבן חיים
החלטה
העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של קשירת קשר לפשע ויבוא של סם קוקאין במשקל 2.46 קילוגרם מארגנטינה. בית-משפט קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפניי.
עיקר טענתו של בא-כוח העורר הוא זה, שאין בו בתיק המשטרה ראיות ראויות לכאורה להוכחת ההאשמה המיוחסת למרשו. בעיקר עומד בא-כוח העורר על נפתלותו של העד העיקרי האמור להעיד נגד העורר ועל השינויים שנתחוללו בגירסתו במהלך חקירתו. בית-משפט קמא היה ער לטיעונים אלה, ובכל-זאת סבר כי נאספו אל תיק המשטרה ראיות שיש בהן כדי להוכיח לכאורה את אשמתו של העורר. גם אני שמעתי בקשב רב-קשב את טיעוניו של בא-כוח העורר, עיינתי במסמכים שבא-כוח העורר הפנה תשומת-לבי אליהם, אך לא נמצא לי כי יש מקום להתערב בהחלטתו של בית-המשפט קמא בנושא הראיות לכאורה.
לא ניתן לחלוק על קיומה של עילת מעצר, ומאותו טעם עצמו אין מקום אף לחלופת מעצר. בשים לב לעבירה שהעורר עומד לדין עליה - אשר יש ראיות לכאורה להפללתו בה - אינני סבור כי יש מקום לבקש תסקיר שרות המבחן בעניינו של העורר.
אני מחליט לדחות את הערר.
היום, ב' באדר תשס"ד (24.2.2004).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04016760_G01.doc הג
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il