החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1676/21 ניסים נחמן אלפסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטת בית המשפט העליוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי אין הליך של עיון חוזר בהחלטות שניתנו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נקבע כי נסיבות שהשתנו מהותית מחייבות הגשת בקשה חדשה בתיק חדש. כמו כן נקבע כי הצהרה על הודאה צריכה להימסר על ידי הנאשם או בא-כוחו.

העובדות

המבקש ורעייתו שלחו מכתב לבית המשפט בו הודו באשמה. הבקשה נדחתה בהחלטה קצרה של בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים הליך של עיון חוזר בהחלטות בית המשפט העליון שניתנו לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט?
  2. 2.האם נכונות הנאשם להודות בכתב האישום מהווה שינוי נסיבות המצדיק הגשת בקשה חדשה?
  3. 3.מי רשאי למסור הצהרה על הודאה בשם הנאשם?

הלכות

  1. 1

    לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטות הניתנות על ידי בית משפט זה בגדרו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט

    ״לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטות הניתנות על ידי בית משפט זה בגדרו של סעיף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שינוי נסיבות מהותי מחייב הגשת בקשה חדשה ופתיחת תיק חדש ולא עיון חוזר

    ״ככל שהמבקש סבור שנסיבות המקרה השתנו באופן מהותי, עליו להגיש בקשה חדשה לבית משפט זה ולפתוח תיק חדש״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    נכונות הנאשם להודות בכתב האישום עשויה להוות שינוי נסיבות המצדיק בקשה חדשה

    ״נכונות המבקש להודות בכתב האישום היא בגדר שינוי נסיבות, אשר עשוי להצדיק הגשת בקשה חדשה כאמור״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    הצהרה על הודאה צריכה להימסר על ידי הנאשם עצמו או על ידי בא-כוחו הפועל בשמו

    ״הצהרה על הודאה צריכה להימסר על ידי הנאשם עצמו או על ידי בא-כוחו הפועל בשמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • שינוי נסיבות
  • הצהרה על הודאה
  • בא-כוחו
  • בקשה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1676/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

ניסים נחמן אלפסי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון; עיון חוזר

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטות הניתנות על ידי בית משפט זה בגדרו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.

ככל שהמבקש סבור שנסיבות המקרה השתנו באופן מהותי, עליו להגיש בקשה חדשה לבית משפט זה ולפתוח תיק חדש.

3.

נכונות המבקש להודות בכתב האישום היא בגדר שינוי נסיבות, אשר עשוי להצדיק הגשת בקשה חדשה כאמור.

4.

לנוכח האמור במכתב של המבקש ורעייתו כי הם מודים באשמה, מובהר בזאת, כי הצהרה על הודאה צריכה להימסר על ידי הנאשם עצמו או על ידי בא-כוחו הפועל בשמו.

ניתנה היום, כ"ד בניסן התשפ"א (6.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא קיים הליך של עיון חוזר בהחלטות הניתנות על ידי בית משפט זה בגדרו של סעיף 78 לחוק בתי המשפט
  2. 2שינוי נסיבות מהותי מחייב הגשת בקשה חדשה ופתיחת תיק חדש ולא עיון חוזר
  3. 3נכונות הנאשם להודות בכתב האישום עשויה להוות שינוי נסיבות המצדיק בקשה חדשה
  4. 4הצהרה על הודאה צריכה להימסר על ידי הנאשם עצמו או על ידי בא-כוחו הפועל בשמו