החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1684/16 רפי דנן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיכוב ביצוע שחרור ממעצר וקביעת מועד דיון בעררבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שקבע מועד לדיון בערר על החלטת שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שקבע דיון בערר ליום המחרת בשעה 9:00, במסגרת עיכוב ביצוע של 24 שעות שהורה בית משפט השלום על שחרור המבקש לתנאי מעצר בית. נקבע כי מי שסבר שאין מקום לעיכוב היה חייב לערור על החלטת העיכוב, וכי בהעדר ערר אין פגם בקביעת המועד. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית משפט השלום הורה על שחרורו של המבקש ממעצר לתנאי מעצר בית, והורה על עיכוב ביצוע השחרור ב-24 שעות כדי לאפשר למשיבה להגיש ערר. ההחלטה ניתנה במעמד הנוכחים. בית המשפט המחוזי קבע את הדיון בערר ליום המחרת בשעה 9:00, ולא הוגש ערר על החלטת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לקבוע את הדיון בערר בשעה 9:00 למחרת, במסגרת 24 שעות עיכוב הביצוע שנקבעו על ידי בית משפט השלום?

הלכות

  1. 1

    מי שסבר כי אין מקום להותיר את החשוד במעצר יום נוסף עקב עיכוב הביצוע היה חייב להגיש ערר לבית המשפט המחוזי על החלטת עיכוב הביצוע, ובהיעדר ערר כזה אין פגם בקביעת מועד הדיון בערר בתוך מסגרת 24 השעות.

    ״ככל שהמבקש סבר כי לא היה מקום להותיר אותו יום נוסף במעצר, היה עליו לערור לבית המשפט המחוזי על החלטתו של בית משפט השלום לעכב את שחרורו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • בקשת רשות ערר
  • מעצר בית
  • 24 שעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1684/16

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקש:

רפי דנן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעמ"י

59944-02-16 שניתנה ביום 28.2.2016 על ידי כבוד השופטת רבקה פוקס

בשם המבקש:

עו"ד רונן חליוה

החלטה

לפניי בקשת רשות לערור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' פוקס )

מיום 28.2.2016 בעמ"י 59944-02-16, בה הוחלט לקבוע ליום 29.2.2016 בשעה 9:00 בבוקר את הדיון בערר אותו הגישה המשיבה על החלטתו של בית משפט השלום בקריות (השופט

נ' ג'השאן )

מיום 28.2.2016 במ"י 57884-02-16, לשחרר את המבקש למעצר בית (להלן: החלטת השחרור ) .

דין הבקשה להידחות. בית משפט השלום בקריות הורה בהחלטתו מיום 28.2.2016 על עיכוב ביצוע שחרורו של המבקש ב-24 שעות, וזאת כדי לאפשר למשיבה להגיש ערר על החלטת השחרור. ההחלטה בדבר עיכוב הביצוע ניתנה במעמד הנוכחים, ומכאן שהמבקש ובא-כוחו היו מודעים אליה.

ככל שהמבקש סבר כי לא היה מקום להותיר אותו יום נוסף במעצר, היה עליו לערור לבית המשפט המחוזי על החלטתו של בית משפט השלום לעכב את שחרורו. מהחומר המצורף לבקשת רשות הערר עולה כי לא הוגש ערר כאמור מצדו. בהעדר ערר מצד המבקש, אינני מוצא כל פגם בהחלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה לקבוע את הדיון בערר אותו הגישה המשיבה ליום 29.2.2016 בשעה 9:00 בבוקר. מועד זה מצוי בתוך מסגרת 24 השעות בהן עוכב ביצוע שחרורו של המבקש על ידי בית משפט השלום, ואין בו להוסיף על הזמן בו יימצא המבקש במעצר. על כן, הבקשה למתן רשות ערר נדחית בזאת.

ניתנה

היום, י"ט באדר א' התשע"ו (28.2.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מי שסבר כי אין מקום להותיר את החשוד במעצר יום נוסף עקב עיכוב הביצוע היה חייב להגיש ערר לבית המשפט המחוזי על החלטת עיכוב הביצוע, ובהיעדר ערר כזה אין פגם בקביעת מועד הדיון בערר בתוך מסגרת 24 השעות.