פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1695/17
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
זאב ישראלי
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי
(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
בשם המבקשת: עו"ד
עודד ציון
בשם המשיב: עו"ד
יזהר קונפורטי
החלטה
לפניי בקשה (ראשונה) להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל מיום 5.3.2017 או עד למתן פסק דין בעניינו ב-ת"פ 9201-06-16 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שוד של מכשיר טלפון נייד, לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שאותו לכאורה ביצע ביום 28.5.2016. מתחילת ההליך וכך גם כיום, המשיב לא משתף פעולה עם בא-כוחו שמונה לייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית, ובקשה שהגיש האחרון והגישה הסניגוריה הציבורית לשחררם מייצוג המשיב נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ביום 31.7.2016. על רקע נסיבות אלה, משנמצא כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, ומשהמשיב הודיע בצורה נחרצת כי אינו מעוניין בתסקיר מעצר מאת שירות המבחן ואינו מעוניין בחלופת מעצר מה גם שאין לו חלופה להציע, הוחלט ביום 23.8.2016 על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. במסגרת ההחלטה צוין כי לחובת המשיב שש הרשעות קודמות בעבירות רכוש ואלימות ובכלל זה גם שוד ותקיפה בנסיבות מחמירות, שבגינן ריצה תקופות מאסר ממושכות; ועוד צוין כי מחוות דעת פסיכיאטרית שהוגשה ביום 22.6.2016 עולה כי המשיב נמצא אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה המיוחסת לו וכי הוא כשיר לעמוד לדין.
לעניין הבקשה דנן, יודגש כי הארכת המעצר מבוקשת כאמור לתקופה שהחל מיום 5.3.2017, כאשר כבר ביום 8.3.2017 קבוע דיון בבית המשפט המחוזי שבמהלכו צפויה להסתיים פרשת התביעה, פרשת ההגנה וכן שמיעת סיכומי הצדדים (החלטה מיום 30.1.2017, כבוד השופטת מ' ברנט ). על רקע הנתק בין המשיב לבא-כוחו, גם בדיון שהתקיים לפניי היום לא טען בא-כוחו של המשיב לגופה של הבקשה; וגם המשיב בעצמו לא טען דבר בנוגע אליה. בנסיבות אלה, באיזון בין השיקולים הרלוונטיים, ובפרט לנוכח השלב המתקדם שבו נמצא ההליך העיקרי, כאשר נדמה כי סיום המשפט קרוב, אני מקבלת את הבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב החל ביום 5.3.2017, בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בעניינו ב-ת"פ 9201-06-16 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.
ניתנה היום, א' באדר
התשע"ז (27.2.2017).
ש
ו פ ט ת