בש"פ 1700/21 מדינת ישראל נ. אלון פילוסוף

1.

מונח לפני ערר מטעם המדינה על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד במ"ת 26817-01-21, אשר ניתנה על ידי כב' השופט

ע' דרואין-גמליאל . במסגרתה נקבע כי יש להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני תחת תנאים מגבילים.

לפי הנטען בכתב האישום, המשיב גידל 248 צמחי קנביס במעבדת סמים אשר מוקמה בוילה ששכר. שווים המוערך של צמחים אלה, שמשקלם מגיע ל-92 ק"ג, הוא שלושה מיליון ש"ח. כתב האישום מייחוס לו עבירת יצור הכנה של סם, וכן עבירת של נטילת חשמל. מתסקיר שירות המבחן עולה כי המשיב נוטה לקשור קשרים חברתיים שליליים, בעל מאפיינים מניפולטיביים ונוהג להסתיר מידע. עוד נכתב בתסקיר כי ההליך הפלילי הקודם שהתנהל בעניינו של המשיב לא הרתיע אותו מהסתבכות נוספת בפליליים וכן כי המפקחים המוצעים על מעצרו זה – אביו ואחותו – אינם מתאימים לשמש בתפקיד זה משלא שיתפו פעולה באופן כן עם גורמי שירות המבחן. לכן, לא הומלץ על שחרורו או על מעצרו תחת חלופה של איזוק אלקטרוני.

2.

בית המשפט המחוזי התרשם באופן אחר מאביו ואחותו של המשיב, המפקחים שהוצעו. הסניגור הדגיש כי בית המשפט בחן את העניין בצורה פרטנית, ועל כן אין מקום להתערב בנסיבות אלו בהחלטתו. עם זאת, אין להתעלם מהמאמצים שביצע המשיב לכאורה לצורך הגשמת תוכניתו העבריינית. בהם השכרת וילה והקמת מעבדה לצורך גידול סם. המשיב אף השקיע השקעה כספית ניכרת, הכוללת תשלום דמי שכירות בגובה 12,000 ש"ח לחודש. כמו כן, המשיב נטל חשמל ללא היתר בשווי של 77,000 אלף ש"ח. אם לא די באלה, המשיב עבר עבירה דומה הנוגעת להקמת מעבדת סמים בדצמבר 2016.

בנסיבות אלה, לא די בהתרשמותו של בית המשפט ביחס למפקחים. גם בהנחה שהם נורמטיביים וראויים, עדיין עולה כי המסוכנות הנשקפת מהמשיב רבה נוכח מעשיו לכאורה בתיק זה, וכן משום שעבר עבירה דומה לפני מספר שנים.

3.

מכאן עולה כי אין בכוחה של החלופה להשיג את מטרות המעצר. חזקת המסוכנות בעבירות בהן מואשם המשיב הינה סטטוטורית, ובהינתן הנסיבות נדמה כי עוצמתה רבה. החלטתי לקבל את הערר, ולקבוע כי המשיב יהא במעצר עד לתום ההליכים נגדו.