החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1706-24 בש"פ 1706-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בשל מראית פני הצדקהחלטת נשיא בתי משפט השלום בבקשה להעברת מקום דיון בהליך פלילי

הנשיא קבע כי הנאשם, ראש שלוחת תביעות במשטרה, מנהל הליכים לפני שופטים במחוז ומוכר להם. לפיכך הורה, מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, להעביר את הדיון מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. הנימוק המרכזי הוא שיקולי מראית פני הצדק.

העובדות

הנאשם מכהן כראש שלוחת תביעות במשטרת ישראל ומנהל הליכים פליליים לפני שופטים במחוז. הוא מקיים קשרי עבודה ומנהליים עם שופטים רבים במחוז. המאשימה ביקשה להותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט ולהעביר, אם יועבר, לתל אביב-יפו. הנאשם ביקש העברה מטעמים של מראית פני הצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתיק פלילי נגד ראש שלוחת תביעות למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק

הלכות

  1. 1

    טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת מקום דיון למחוז שיפוט אחר כאשר הנאשם מכהן כראש שלוחת תביעות ומקיים קשרי עבודה עם שופטים רבים במחוז

    ״אני סבור כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • ראש שלוחת תביעות
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • כפר סבא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1706/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 1706/24

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

המאשימה בת"פ (שלום כ"ס)

57370-02-24:

מדינת ישראל

נ ג ד

הנאשם בת"פ (שלום כ"ס)

57370-02-24:

לירן אוחיון

העברת מקום דיון

בשם המאשימה בת"פ (שלום

כ"ס) 57370-02-24:

עו"ד שרית משגב

בשם הנאשם בת"פ (שלום כ"ס)

57370-02-24:

עו"ד אופיר סטרשנוב

החלטה

1.כעולה מהחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז מרכז, כב' השופט מ' מזרחי, מיום 26.2.2024, הנאשם בת"פ (שלום כ"ס) 57370-02-24 (להלן: ההליך) מכהן כראש שלוחת תביעות נתניה במשטרת ישראל, ומנהל מתוקף תפקידו הליכים פליליים לפני שופטים במחוז ומוכר לרבים מהם.

2.בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שהתשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שבו ראוי, לדעתם, לברר את ההליך. המאשימה מציינת כי הנאשם מקיים קשרי עבודה עם שופטים בבית משפט השלום בכפר סבא, ובנסיבות אלו היא מבקשת להותיר את שאלת העברת מקום הדיון בהליך לשיקול דעת בית המשפט, אך לשיטתה ככל שההליך יועבר למחוז אחר – ראוי להעבירו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. לטענת הנאשם בהליך, בשים לב לתפקידו הבכיר ולקשר המקצועי והמנהלי שהוא מקיים עם שופטים רבים במחוז מרכז, ראוי להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר מטעמים של מראית פני הצדק. הנאשם מוסיף כי בעבר עבד כתובע משטרתי במחוזות צפון וחיפה, כי הוא מתגורר בצפון הארץ, וכי מרבית עדי התביעה מתגוררים במרכז הארץ – ועל כן לשיטתו ראוי להעביר את הדיון בהליך לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

3.בנסיבות אלו, אני סבור כי טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים את העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר (ראו: בש"פ 1440/12 מדינת ישראל נ' שלאין רז (19.2.2012)). אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"פ (שלום כ"ס) 57370-02-24 יועבר מבית משפט השלום בכפר סבא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה

היום, כ"ג באדר ב התשפ"ד (2.4.2024).

מ"מ הנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת מקום דיון למחוז שיפוט אחר כאשר הנאשם מכהן כראש שלוחת תביעות ומקיים קשרי עבודה עם שופטים רבים במחוז